即使当事人构成刑事诈骗，仍可能依据民事合同追究保证人的责任。

一. 合同效力与保证责任

1. 合同效力：根据人民法院案例库入选案例《甘某诉李某某、刘某保证合同纠纷案》，合同一方当事人刑事上构成诈骗罪，并不必然导致相关联民事合同无效。如果受欺诈一方不行使撤销权，且不存在其他合同无效情形，人民法院应依法认定该合同有效。
2. 保证责任：在合同有效的基础上，如果保证人对债务提供了担保，且担保行为是基于其真实合法的意思表示，那么当债务人不履行到期债务时，债权人可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

二. 法律依据

• 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。
• 《中华人民共和国民法典》的相关规定，如第一百四十四条、第一百四十六条等，也强调了合同效力与当事人意思表示的真实性，以及虚假意思表示或违反法律强制性规定的合同无效的情形。

三. 实际应用

• 案例解析：以甘某诉李某某、刘某保证合同纠纷案为例，沈某构成诈骗罪，但甘某与李某某、刘某之间的保证合同仍然有效，因为甘某未行使撤销权，且不存在其他合同无效情形。因此，甘某可以要求李某某、刘某承担保证责任。
• 注意事项：在实际操作中，需要综合考虑民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度等因素来确定保证人的责任。如果保证人在提供担保时对借款人的诈骗行为并不知情，且担保行为是基于其真实合法的意思表示，那么保证人通常需承担保证责任。

我建议，在处理此类案件时，应详细审查合同内容、当事人的意思表示以及是否存在欺诈等情形，以确保准确判断合同效力及保证人的责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。