仲裁机构通常没有直接权力对非法期货交易模式进行法律上的认定。这一结论主要基于以下分析：

一. 仲裁机构的职权范围

仲裁机构的主要职责是根据双方当事人的仲裁协议，就他们之间的合同纠纷或其他财产权益纠纷进行公正裁决。其裁决权限通常限于当事人提交的具体争议事项，而不涉及对法律行为的定性或违法性的认定。

二. 非法期货交易的认定主体

1. 法律明确规定：根据《中国证监会办公厅关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》等相关规定，各证监局负有商品现货市场非法期货交易活动认定等职责。这意味着，对于非法期货交易的认定，应由具有相应职权的行政机关或监管机构进行。

2. 仲裁机构的局限性：仲裁机构作为民间争议解决机构，其裁决并不具有行政确认或司法认定的效力。因此，仲裁机构无权对非法期货交易模式进行法律上的认定。

三. 仲裁裁决的效力与范围

仲裁裁决的效力仅限于双方当事人之间，对于第三方或更广泛的法律后果，仲裁裁决并不具有直接约束力。因此，即使仲裁机构在裁决中涉及了对某种交易模式的评价或看法，这也并不能构成对该交易模式合法性的法律认定。

• 例如，在某起涉及非法期货交易的仲裁案件中，仲裁机构可能会对当事人的交易行为进行评价，但这并不等同于仲裁机构认定该交易行为构成非法期货交易。仲裁机构的这种评价仅作为裁决案件的参考，不具有法律上的认定效力。

四. 我的观点

我的观点是，仲裁机构无权对非法期货交易模式进行法律上的认定。如果当事人对某项交易行为是否构成非法期货交易存在争议，应依法向有权机关提出认定申请，而不是寄希望于仲裁机构的裁决。

综上所述，仲裁机构在处理纠纷时，应严格遵循其职权范围，避免对法律行为的定性或违法性作出超出其权限的认定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。