经过仲裁裁决的案件本身并不直接构成诈骗罪，是否构成诈骗罪需根据案件具体情况及诈骗罪的构成要件来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 构成要件包括：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了欺骗行为；欺骗行为使对方产生错误认识；对方基于错误认识处分财产；行为人或第三人获得财产；被害人遭受财产损失。

2. 仲裁裁决与诈骗罪的关系：

   • 仲裁裁决是仲裁机构对争议事项作出的具有法律效力的裁决。它本身是一种法律程序的结果，并不直接涉及诈骗罪的构成。
   • 如果仲裁裁决是基于虚假证据或欺骗手段获得的，且该裁决导致对方财产损失，那么可能涉及诈骗罪。但这种情况需要具体分析，不能一概而论。

3. 可能构成诈骗罪的情形：

   • 虚假陈述或伪造证据：在仲裁过程中，如果一方故意虚假陈述或伪造证据，以骗取仲裁裁决，且该裁决导致对方财产损失，那么该行为可能构成诈骗罪。
   • 利用仲裁裁决进行欺诈：如果一方在获得仲裁裁决后，利用该裁决进行欺诈活动，如虚构事实、隐瞒真相等，以骗取对方财物，那么该行为也可能构成诈骗罪。

4. 不构成诈骗罪的情形：

   • 合法仲裁裁决：如果仲裁裁决是基于真实证据和合法程序作出的，且没有涉及任何欺骗行为，那么该裁决本身不构成诈骗罪。
   • 争议解决过程中的正常行为：在仲裁过程中，双方为了维护自己的权益，可能会进行一定的辩论和举证。这些行为本身并不构成诈骗罪，除非它们涉及虚假陈述或伪造证据。

5. 法律建议：

   • 如果您认为自己在仲裁过程中遭受了欺诈，或者仲裁裁决可能涉及欺诈行为，建议及时收集证据并咨询专业律师。
   • 律师将根据您的具体情况，分析是否构成诈骗罪，并为您提供相应的法律建议和帮助。

总结来说，经过仲裁裁决的案件本身并不直接构成诈骗罪。是否构成诈骗罪，需要根据案件的具体情况、诈骗罪的构成要件以及相关法律法规进行综合判断。如果您有相关疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。