结论：商事仲裁本身并不直接构成虚假诉讼罪，但若通过虚假仲裁后续利用法院执行程序实现非法目的，且符合虚假诉讼罪的构成要件，则可能构成该罪。以下是对此问题的详细分析：

一、虚假仲裁与虚假诉讼的区别

1. 法律性质差异：

   • 虚假仲裁：主要发生在仲裁过程中，当事人通过伪造证据、虚构事实等手段骗取仲裁裁决。这种行为主要违反了仲裁法的相关规定，破坏了仲裁的公正性和权威性。
   • 虚假诉讼：则发生在民事诉讼中，当事人故意捏造事实、伪造证据，提起虚假的民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益。这种行为直接触犯了刑法的规定，构成虚假诉讼罪。

2. 处理程序不同：

   • 对于虚假仲裁，通常由仲裁委员会或相关机构根据仲裁法的规定进行撤销或不予执行等处理，并可能对当事人进行处罚，包括民事赔偿责任和行政处罚。
   • 对于虚假诉讼，法院在发现后不仅会驳回原告的诉讼请求，还可能依法追究其刑事责任，即判处虚假诉讼罪，涉及有期徒刑、拘役、管制等刑罚，并可能附带罚金。

3. 法律后果有别：

   • 虚假仲裁的法律后果主要是仲裁裁决被撤销或不予执行，以及可能的民事责任和行政处罚。
   • 虚假诉讼则可能导致原告面临严厉的刑事处罚，并伴随民事赔偿责任和名誉损害等后果。

二、虚假仲裁可能转化为虚假诉讼罪的情形

尽管虚假仲裁本身不直接构成虚假诉讼罪，但在实践中，存在以下情形可能使虚假仲裁转化为虚假诉讼罪：

• 利用虚假仲裁裁决申请法院执行：如果当事人通过虚假仲裁获取了仲裁裁决，并随后利用这一裁决向法院申请执行，以此借助司法执行程序来实现非法目的（如逃避债务、侵占他人财产等），且这种行为符合虚假诉讼罪的构成要件（如以捏造的事实申请执行仲裁裁决，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益），则可能构成虚假诉讼罪。

三、对虚假仲裁行为的应对

虽然虚假仲裁不直接构成虚假诉讼罪，但这并不意味着可以轻视或纵容此类行为。对于发现的虚假仲裁行为，相关部门应依法予以严肃处理，包括：

• 撤销或不予执行仲裁裁决：仲裁委员会或相关机构应根据仲裁法的规定，对虚假仲裁裁决进行撤销或不予执行。
• 对当事人进行处罚：对参与虚假仲裁的当事人进行处罚，包括民事赔偿责任和行政处罚，以维护仲裁的公正性和权威性。
• 移送司法机关处理：对于涉嫌犯罪的虚假仲裁行为，应依法移送司法机关处理，以追究其刑事责任。

四、法律建议

• 增强法律意识：当事人在参与仲裁或诉讼时，应增强法律意识，遵守法律法规，不得伪造证据、虚构事实等。
• 谨慎选择仲裁机构：在选择仲裁机构时，应选择具有良好信誉和公正性的机构，以降低虚假仲裁的风险。
• 及时寻求法律帮助：如果发现虚假仲裁或虚假诉讼行为，应及时向相关部门报告，并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

综上所述，商事仲裁本身并不直接构成虚假诉讼罪，但若通过虚假仲裁后续利用法院执行程序实现非法目的，且符合虚假诉讼罪的构成要件，则可能构成该罪。因此，当事人在参与仲裁或诉讼时，应严格遵守法律法规，避免涉及虚假行为。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。