仲裁中通常不会主动认定非法转包行为。以下是对此问题的详细分析：

一. 非法转包行为的认定

1. 非法转包的定义：根据《建设工程质量管理条例》第七十八条和《中华人民共和国民法典》第七百九十一条的规定，非法转包是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。

2. 非法转包的认定条件：

   • 转包人与转承包人必须是两个没有隶属关系的独立法人或其他组织或个人，即转承包人对于转包人来说必须是第三人而不能是转包人的分公司或内部机构。
   • 承包人必须将全部建设工程任务转给第三人，包括两种情况：一是承包单位将其承包的全部建设工程转给他人；二是承包单位将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包。

二. 仲裁中的非法转包认定

1. 仲裁的被动性：仲裁机构遵循“不告不理”的原则，即仲裁机构不会主动介入争议，除非当事人提出仲裁申请。在非法转包的认定上，如果仲裁双方当事人（如发包人、承包人、实际施工人等）未就非法转包行为提出仲裁申请或相关主张，仲裁机构通常不会主动进行认定。

2. 仲裁的审查范围：仲裁机构的审查范围仅限于当事人仲裁协议中约定的争议事项，以及仲裁申请中提出的具体请求和事实依据。如果仲裁申请中未包含非法转包的认定请求，仲裁机构不会主动对此进行审查。

三. 非法转包行为的法律后果

1. 合同无效：根据相关法律法规，非法转包合同因违反法律强制性规定而无效。然而，这一无效性的认定通常需要在诉讼或仲裁过程中由当事人提出并由仲裁机构或法院进行审查。

2. 法律责任：承包单位非法转包的，可能面临责令改正、没收违法所得、罚款、责令停业整顿、降低资质等级直至吊销资质证书等法律责任。同时，因非法转包行为导致工程质量问题或其他损失的，相关责任方还需承担相应的民事赔偿责任。

综上所述，仲裁机构在仲裁过程中通常不会主动认定非法转包行为。如果当事人认为存在非法转包行为并希望仲裁机构对此进行审查和处理，需要在仲裁申请中明确提出相关请求和事实依据。

我的观点是，非法转包行为的认定需要依据相关法律法规和具体案件事实进行综合分析。在仲裁过程中，当事人应积极行使自己的权利，明确提出相关请求和事实依据，以便仲裁机构能够对此进行审查和处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。