刑事案件中，新证言可能推翻原判决的情况，并不直接受6个月时间限制。具体分析如下：
在刑事案件中，如果出现了新的证言，且该证言有可能推翻原判决，那么这并不直接受到一个具体的6个月时间限制。是否接受新证据、是否重新审理案件，主要取决于几个关键因素：
新证据的真实性、关联性和重要性：首先，新出现的证言必须被证实是真实可靠的，且与案件有直接的关联性。此外，该证言还必须具有足够的重要性，即其能够对原判决产生实质性的影响。
法律规定的申诉或再审程序：在我国，刑事案件的再审或申诉通常需要遵循一定的法律程序。这包括向相关法院提交申诉材料、证明新证据的存在以及说明新证据为何能够推翻原判决等。法院会根据这些材料和法律规定来决定是否重新审理案件。
司法实践中的具体情况：在实际操作中，法院会综合考虑案件的具体情况、新证据的性质以及原判决的合理性等因素来做出决定。这意味着，即使新证言出现，也并不一定会直接导致案件重新审理，还需要经过一系列的法律程序和司法评估。
综上所述，刑事案件中新证言可能推翻原判决的情况并不直接受6个月时间限制。而是取决于新证据的真实性、关联性和重要性，以及法律规定的申诉或再审程序和司法实践中的具体情况。因此，如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解相关法律规定和可能的法律后果。