有新证据可以推翻案件事实的情况，在法律上并没有一个统一且固定的“时间时效”限制，而是取决于案件所处的具体阶段和类型。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
诉讼阶段：
- 一审阶段：在一审过程中，如果当事人发现了新的证据，通常可以在法庭辩论终结前提出。法庭会根据新证据的情况，决定是否需要重新开庭审理或者进行其他相应的处理。
- 二审阶段：在二审中，如果当事人有新的证据，且这些证据足以推翻原判决，那么可以在二审中提出。二审法院会根据新证据和原有证据，对案件进行重新审查，并作出相应的判决。
- 再审阶段：如果案件已经生效，但当事人发现了新的证据，且这些证据足以推翻原判决，那么可以通过申请再审的方式提出。再审的申请需要在法定的期限内提出，通常是判决生效后的一定时间内（如六个月内，但具体期限可能因案件类型和地区而异），并且需要满足一定的条件，如新证据必须是在原审庭审结束后才发现的，且足以推翻原判决等。
案件类型：
- 民事案件：在民事案件中，新证据的提出通常受到诉讼时效和举证期限的限制。但如果在诉讼过程中或诉讼结束后发现了新的证据，且这些证据对案件结果有重大影响，那么可以通过合法途径提出。
- 刑事案件：在刑事案件中，新证据的提出可能涉及到犯罪嫌疑人的定罪量刑问题。如果新证据足以证明犯罪嫌疑人无罪或罪轻，那么应当及时提出，并由司法机关进行审查。在刑事案件中，新证据的提出通常不受诉讼时效的限制，但需要在案件审理过程中或通过申诉、抗诉等途径提出。
- 行政案件：在行政案件中，如果当事人发现了新的证据，且这些证据足以推翻原行政行为或判决，那么可以在行政诉讼过程中或通过申请再审等方式提出。
法律原则：
- 实事求是原则：法律追求的是事实真相和公正判决。因此，如果当事人有新的证据能够推翻案件事实，那么法律应当允许其提出，并由司法机关进行审查。
- 程序正义原则：虽然新证据的提出是重要的，但也需要遵循一定的程序规定。例如，在诉讼过程中提出新证据需要遵守举证期限和法庭规则；在再审中提出新证据需要满足法定的申请条件和期限等。
建议：
- 如果您发现了新的证据，且认为这些证据足以推翻案件事实，那么应当及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和要求。
- 根据案件所处的阶段和类型，选择合适的途径提出新证据。例如，在一审或二审中可以通过法庭提出；在案件生效后可以通过申请再审等方式提出。
- 在提出新证据时，需要确保证据的真实性、合法性和关联性，并遵守相关的法律程序和规定。
总之，有新证据可以推翻案件事实的情况并没有一个固定“时间时效”限制，而是需要根据具体情况和法律规定来处理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。