检察院审查起诉时发现遗漏罪行和遗漏犯罪嫌疑人怎么办-宿梦醒律师

检察院审查起诉时发现遗漏罪行和遗漏犯罪嫌疑人怎么办-宿梦醒律师｜法行宝

2025-03-03 刑事辩护

检察院审查起诉时发现遗漏罪行和遗漏犯罪嫌疑人，应当要求公安机关补充侦查或者补充移送起诉；对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以直接追加、补充起诉。具体分析如下：

一. 遗漏罪行的处理

要求公安机关补充侦查：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第三百五十六条，人民检察院在办理公安机关移送起诉的案件中，若发现遗漏罪行，应要求公安机关补充侦查，以确保案件的全面性和完整性。
直接追加、补充起诉：若遗漏的罪行犯罪事实清楚，证据确实、充分，人民检察院也可以直接追加、补充起诉，无需等待公安机关的补充侦查。

二. 遗漏犯罪嫌疑人的处理

要求公安机关补充移送起诉：同样依据《人民检察院刑事诉讼规则》第三百五十六条，若发现依法应当移送起诉的同案犯罪嫌疑人未移送起诉，人民检察院应要求公安机关补充移送起诉。
直接追加、补充起诉：对于遗漏的犯罪嫌疑人，若其犯罪事实清楚，证据确实、充分，人民检察院同样可以直接追加、补充起诉，以维护法律的公正和权威。

生活实例：假设一起盗窃案中，检察院在审查起诉时发现，除了已起诉的被告人外，还有另一名同案犯未被起诉，且该同案犯也参与了盗窃行为。此时，检察院可以要求公安机关补充移送起诉该同案犯，或者在犯罪事实清楚、证据确实充分的情况下，直接追加、补充起诉该同案犯。

综上所述，检察院在审查起诉时发现遗漏罪行和遗漏犯罪嫌疑人，应依法采取相应措施，确保案件的全面、公正处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

当检察院在起诉过程中发现遗漏罪名时，处理方式需依据法律程序和相关规定来细致进行，以确保司法公正和准确。以下是对此问题的详细解答：一、遗漏罪名的发现与初步处理在审查起诉阶段，检察院若发现遗漏罪名，首先需对案件进行全面审查，确认遗漏罪名的具体事实和证据。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第356条，检察院通常应要求公安机关补充侦查或补充移送起诉，以确保案件事实的完整性和证据的充分性。这是基于侦查、审查起诉、提起公诉作为刑诉法规定的办案程序，符合认识发展规律的办案环节。二、不同主体的应对措施公安机关：若公安机关在案件移送检察院后发现遗漏罪名，可先要求检察院复议。若复议意见不被接受，公安机关可向上一级检察院提请复核，以维护法律的准确适用。被害人等诉讼参与人：被害人等诉讼参与人有权向检察院提出申诉，促使其重新审查案件事实和证据，补充遗漏罪名。申诉时，应提供相关证据材料，详细说明遗漏罪名的理由及依据。法院：在审判阶段，若法院发现遗漏罪名，可建议检察院补充或变更起诉。若检察院不同意补充或变更起诉，法院只能就起诉指控的犯罪事实进行裁判。之后若发现新证据、新事实，检察院可另行起诉，以保证司法程序的严谨和公正。三、检察院的审查与决定检察院在收到复议、复核申请或申诉后，会对案件进行全面审查。结合事实、证据和法律规定，判断是否存在遗漏罪名情况。若经审查认为确有必要追加罪名，检察院会向法院提出变更起诉。若认为不需要补诉，检察院会向相关主体说明理由。四、嫌疑人的权利保障庭审异议提出：在法庭审理过程中，嫌疑人及其辩护人若发现遗漏罪名，可向法庭提出。法庭会根据情况进行审查，若认为确有必要，会要求检察院补充起诉。上诉与申诉：若一审判决未处理遗漏罪名，嫌疑人不服判决，可在法定期限内上诉。判决生效后，也可通过申诉启动审判监督程序，促使司法机关重新审查案件，对遗漏罪名作出处理。五、特殊情况下的直接提起公诉根据《人民检察院刑事诉讼规则》第356条的特殊规定，若在审查起诉阶段发现遗漏罪行或遗漏同案犯，且犯罪事实清楚、证据确实充分，检察院在个别案件中也可以直接提起公诉，无需要求公安机关补充侦查或补充移送起诉。这是出于节约司法资源的考虑，但这种情况属于特殊例外。六、量刑影响与嫌疑人权利主张量刑影响：若检察院补充起诉新罪名，法院会根据新的犯罪事实和情节重新考量量刑，可能会加重刑罚。嫌疑人权利主张：犯罪嫌疑人有权为自己进行辩护，要求对遗漏罪名进行公正审查。在庭审过程中，嫌疑人及其辩护人可以充分发表意见，维护自身合法权益。综上所述，当检察院发现遗漏罪名时，应依据法律程序和相关规定进行细致处理。各主体应积极履职，共同确保罪名认定的准确性和司法公正。

当检察机关在审查刑事案件过程中发现遗漏的职务犯罪事实时，其处理方式与人民法院在审理中发现人民检察院遗漏犯罪事实的情况有相似之处，但也有其特定的流程和考量。以下是对这一问题的详细解答：一、检察机关的自我审查与发现检察机关在审查刑事案件时，若发现遗漏了职务犯罪事实，首先会进行内部的自我审查与核实。这一步骤是确保案件质量、维护司法公正的重要环节。检察机关会仔细审查案件材料，包括证据、证人证言、犯罪嫌疑人的供述等，以确认是否存在遗漏的犯罪事实。二、补充侦查与追加起诉补充侦查：一旦确认存在遗漏的职务犯罪事实，检察机关会依法进行补充侦查。补充侦查的目的是收集更多、更充分的证据，以支持对遗漏犯罪事实的指控。补充侦查可以由检察机关自行进行，也可以要求公安机关或其他侦查机关协助进行。追加起诉：在补充侦查完成后，如果检察机关认为遗漏的犯罪事实已经查清，且证据确实、充分，符合起诉条件的，会依法追加起诉。追加起诉意味着检察机关将向人民法院提出新的起诉书，将遗漏的犯罪事实纳入指控范围。三、与人民法院的沟通与协作通知人民法院：检察机关在决定追加起诉前，通常会与人民法院进行沟通，告知其发现遗漏犯罪事实的情况，并说明追加起诉的意图。这种沟通有助于人民法院提前了解案件情况，为后续的审理工作做好准备。参与审理过程：在追加起诉后，检察机关会积极参与人民法院的审理过程，提供证据、发表意见，确保遗漏的犯罪事实得到公正、合法的审理。四、特殊情况的处理若遗漏犯罪事实对案件结果有重大影响：如果遗漏的犯罪事实对案件的定罪量刑有重大影响，且原判决已生效，检察机关可能会考虑通过抗诉等方式启动审判监督程序，以确保司法公正。遵循数罪并罚原则：如果遗漏的犯罪事实构成新的罪名，且该罪行与原先指控的罪名并非基于同一事实背景，检察机关在追加起诉时，会遵循数罪并罚的原则，确保对犯罪行为的全面惩罚。五、总结与反思检察机关在审查刑事案件时发现遗漏职务犯罪事实，是司法实践中可能遇到的情况。检察机关应依法进行补充侦查、追加起诉，并与人民法院保持密切沟通与协作，确保案件得到公正、合法的审理。同时，检察机关也应不断总结经验教训，提高审查案件的质量和效率，减少遗漏犯罪事实的发生，以维护司法公正和当事人的合法权益。

在审查起诉期间，如果公安机关发现遗漏了犯罪事实，处理方式需严格遵循相关法律规定和司法实践，以确保案件的全面性、准确性和公正性。以下是针对这一问题的详细解答：一、处理原则全面审查原则：公安机关和人民检察院在审查起诉阶段应全面审查案件材料，确保不遗漏任何犯罪事实或同案犯罪嫌疑人。依法处理原则：所有处理措施均需依据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规进行，确保程序的合法性和正当性。二、具体处理方式退回补充侦查：情形：当人民检察院在审查公安机关移送起诉的案件时发现漏罪，且认为需要进一步收集证据以查明犯罪事实的，可以要求公安机关进行补充侦查。期限与次数：补充侦查以二次为限，每次期限为一个月。公安机关应在此期间内尽力收集关于漏罪的证据。执行：公安机关应按照检察院的要求，积极开展补充侦查工作，包括重新调查取证、询问证人等，以查明犯罪事实。检察机关自行补充侦查并追加起诉：自行侦查：检察机关也有权对遗漏的犯罪事实进行自行补充侦查，包括重新调查取证、讯问其他在案犯罪嫌疑人等。追加起诉：在完成补充侦查并获取充分、确实的证据后，检察机关会制作补充起诉书，将遗漏的犯罪事实追加到原起诉书中，一同向有管辖权的人民法院提起公诉。直接提起公诉：情形：对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的漏罪，人民检察院可以直接提起公诉，无需退回补充侦查。执行：检察院在起诉书中应详细列举各项犯罪事实及对应的罪名，要求法院依法进行审判。三、与法院的协作法院建议：在法院审理过程中，若发现新的犯罪事实且检察院未起诉，法院可以建议检察院补充或变更起诉。法院判决：若检察院不同意补充或变更起诉，或未在指定时间内回复书面意见，法院应就起诉指控的事实进行审判并作出判决。四、操作流程建议初步审查：公安机关在移送起诉前，应仔细审查案件材料，确保无遗漏罪行。及时沟通：一旦发现漏罪，公安机关应及时与检察机关沟通，说明情况并提供相关证据。执行补充侦查：根据检察机关的要求，公安机关应积极开展补充侦查工作，确保在法定期限内完成。配合公诉：补充侦查完毕后，公安机关应配合检察机关将漏罪与原指控的犯罪一并向法院提起公诉。五、结论在审查起诉期间发现遗漏犯罪事实时，公安机关应依据相关法律法规和司法实践，与检察机关密切协作，通过退回补充侦查、检察机关自行补充侦查并追加起诉或直接提起公诉等方式，确保案件得到全面、准确、公正的审查和处理。这既体现了法律的严肃性和权威性，也保障了当事人的合法权益。

在审查起诉阶段，如果发现漏罪或犯罪嫌疑人，处理的方式需要严格遵循相关法律规定，以确保案件的全面性、准确性和公正性。以下是对此情况处理方式的详细解答：一、处理原则与方式退回补充侦查：当人民检察院在审查公安机关移送起诉的案件时，如果发现漏罪，可以要求公安机关进行补充侦查。补充侦查的次数一般不超过二次，每次的期限为一个月。公安机关应在此期间内积极收集关于漏罪的证据，以进一步查明犯罪事实。若检察院在自行侦查终结的案件中发现漏罪，同样可以采取补充侦查的措施，这包括退回本院侦查部门补充侦查或自行侦查，目的是进一步查清漏罪的事实。直接提起公诉：对于那些犯罪事实清楚，证据确实、充分的漏罪，人民检察院有权直接提起公诉，而无需退回补充侦查。这通常适用于公安机关移送起诉的案件中遗漏了同案犯罪嫌疑人或罪行的情形。如果检察院在自行侦查终结的案件中发现漏罪，并且证据确凿，也可以直接向法院提起公诉。与法院的协作：在法院审理案件的过程中，如果发现新的犯罪事实而检察院未起诉，法院可以建议检察院补充或变更起诉。如果检察院不同意，法院将基于起诉指控的事实进行审判并作出判决。二、具体操作流程检察院的初步审查：人民检察院在接收公安机关移送的案件后，会进行仔细的案件材料审查，以确保没有遗漏罪行或同案犯罪嫌疑人。补充侦查的建议与执行：一旦发现漏罪，检察院会及时向公安机关提出补充侦查的建议，并明确指出需要补充侦查的方向和重点。公安机关则应根据检察院的要求，积极开展补充侦查工作，收集相关证据，以进一步查明犯罪事实。公诉的提起：补充侦查完毕后，如果证据确实、充分，检察院会将漏罪与原指控的犯罪一并向法院提起公诉。在起诉书中，检察院会详细列举各项犯罪事实及对应的罪名，并要求法院依法进行审判。法院的审理与判决：法院在受理案件后，会全面审查案件事实，包括检察院指控的所有罪行。如果在审理过程中发现新的犯罪事实，法院会及时与检察院沟通协商，以确保案件得到全面、准确的处理。综上所述，在审查起诉阶段发现漏罪时，人民检察院会根据相关法律规定和司法实践进行处理。通过退回补充侦查、直接提起公诉以及与法院的协作配合，可以确保案件得到全面、准确、公正的审查和处理。这既维护了法律的严肃性和权威性，也保障了当事人的合法权益。

在刑事案件报捕、起诉、公诉阶段，若检察院或法院审核时发现遗漏了嫌疑人，可以采取以下措施：补充侦查或补充起诉：检察院阶段：在审查逮捕或审查起诉过程中，如果检察院发现案件中遗漏了应当追究刑事责任的嫌疑人，可以要求公安机关补充侦查，将遗漏的嫌疑人一并移送审查起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察院在审查起诉时，如果发现犯罪嫌疑人有遗漏的，应当退回公安机关补充侦查，或者自行侦查，必要时可以要求公安机关提供协助。法院阶段：在公诉案件审理过程中，如果法院发现遗漏了应当追究刑事责任的嫌疑人，可以建议检察院补充起诉。检察院在收到法院的建议后，应当进行审查，并决定是否补充起诉。如果决定补充起诉，应当将新的起诉书送达法院，并通知被告人及其辩护人。直接追加起诉：在某些情况下，检察院在审查起诉过程中，如果发现遗漏了嫌疑人，且该嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，也可以直接追加起诉，将遗漏的嫌疑人一并提起公诉。这通常适用于遗漏的嫌疑人犯罪事实相对独立，且不影响其他嫌疑人定罪量刑的情况。通知公安机关补充移送：如果检察院在审查逮捕或审查起诉过程中发现遗漏了嫌疑人，但认为该嫌疑人的犯罪事实尚需进一步查证，可以通知公安机关补充移送相关证据材料，或者要求公安机关对遗漏的嫌疑人进行立案侦查，并将侦查结果及时移送检察院审查。法院自行调查与决定：在极少数情况下，如果法院在审理过程中发现遗漏了应当追究刑事责任的嫌疑人，且认为该嫌疑人的犯罪事实对案件的定罪量刑有重大影响，法院也可以自行调查取证，并根据调查结果作出相应的决定。然而，这种情况较为罕见，因为法院通常更倾向于依赖检察院的起诉和公安机关的侦查结果。法律后果与注意事项：遗漏嫌疑人的法律后果：遗漏嫌疑人可能导致案件处理不全面，影响司法公正和效率。如果遗漏的嫌疑人最终被证实有罪，可能会对原判决的公正性产生质疑，甚至引发再审或申诉。检察院与法院的职责：检察院和法院在刑事案件处理过程中，应当严格履行职责，确保不遗漏任何应当追究刑事责任的嫌疑人。如果发现遗漏，应当及时采取措施予以纠正。辩护人的权利：作为辩护人，如果发现案件中遗漏了嫌疑人，有权向检察院或法院提出意见，要求追加起诉或补充侦查。这有助于保障被告人的合法权益，确保案件的公正处理。建议：如果您是案件的当事人或辩护人，发现案件中遗漏了嫌疑人，应当及时向检察院或法院提出意见，并提供相关证据材料，以便检察院或法院及时采取措施予以纠正。如果您对案件处理过程有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

当检察院在检察环节发现漏罪时，会遵循一系列严谨且关键的法律程序来处理。以下是对这一处理流程的详细解释：一、审查核实阶段检察院首先会对漏罪进行全面的审查核实，这包括调查漏罪的相关事实、收集并分析证据，以及确定漏罪的性质、情节等。这一阶段是确保后续处理准确性和公正性的基础。二、证据充分时的处理如果经过审查核实，漏罪的证据充分、事实清楚，且符合起诉条件，检察院会采取以下措施：制作补充起诉决定书：检察院会制作一份补充起诉决定书，明确指出漏罪的具体情况。并案处理：将漏罪与原案一并向法院提起公诉。这样，法院就可以对新罪与原罪进行合并审理，并作出相应的判决。三、证据不足时的处理如果漏罪的证据不足，检察院会采取以下措施之一：自行补充侦查：检察院可以自行进行补充侦查，以收集更多的证据来支持起诉。退回公安机关补充侦查：检察院也可以将案件退回公安机关，要求其进行补充侦查。补充侦查的次数以二次为限，每次期限为一个月。经补充侦查后证据仍不足：如果经过补充侦查后，证据仍然不足，检察院可能会作出不起诉的决定。四、保障犯罪嫌疑人合法权益在整个处理过程中，检察院必须严格遵循法定程序，并保障犯罪嫌疑人的合法权益。这包括确保犯罪嫌疑人有权获得法律援助、有权进行辩护等。五、特殊情形下的处理侦查阶段发现漏罪：一般情况下，由原公安机关就前罪、漏罪一并管辖并案侦查。若漏罪犯罪地的公安机关侦查更合适，也可由该地公安机关管辖。对于不属于公安机关管辖范围的漏罪，应移送至其他有管辖权的机关管辖。审判阶段发现漏罪：一审期间：若漏罪的犯罪事实清楚、证据充分，可以直接变更或追加起诉；若证据不足，应当建议法院延期审理，待补充侦查完毕后补充起诉。二审期间：如果二审法院在审理期间发现原审被告人在一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。判决宣告后、刑罚执行完毕之前发现漏罪：无论前罪被判处何种刑罚，也无论漏罪是否与前罪是同种罪行，都应当遵循“数罪并罚”的原则。犯罪分子在外假释期间或缓刑考验期间发现漏罪的，也应当撤销假释或缓刑，前罪与漏罪数罪并罚。刑罚执行完毕后发现漏罪：由于前罪的刑罚已经执行完毕，此时便不再符合对漏罪实行“数罪并罚”的条件，只能对漏罪单独处理。但是，如果漏罪已经过了追诉时效，则不再追究刑事责任。综上所述，检察院在发现漏罪后会根据具体情况进行深入调查，并遵循法定程序进行处理。这一流程旨在确保法律的公正执行，并保障犯罪嫌疑人的合法权益。如果您对检察院发现漏罪的处理流程还有其他疑问，比如不同类型漏罪处理的时间节点等，欢迎继续提问。

在二审期间，如果检察机关发现遗漏了犯罪事实，其处理方式需依据相关法律法规及刑事诉讼规则来进行。以下是对此问题的详细解答：首先，我们要明确的是，二审期间发现遗漏犯罪事实，这通常意味着原审判决可能存在事实不清的情况。根据《人民检察院刑事诉讼规则》的相关规定，以及刑事诉讼的基本原则，检察机关在处理此类情况时，会遵循以下步骤：要求补充侦查或补充移送起诉：在大多数情况下，如果检察机关在二审期间发现遗漏了犯罪事实，它会首先要求公安机关进行补充侦查或补充移送起诉。这是因为，侦查、审查起诉、提起公诉是刑事诉讼的法定程序，也是符合认识发展规律的办案环节。对于遗漏的犯罪事实，通常需要由公安机关进行进一步的查证，以确保案件的完整性和准确性。直接提起公诉的特殊情况：然而，也存在一些特殊情况。如果根据公安机关移送的案卷材料，遗漏的犯罪事实已经有确实、充分的证据予以证明，那么出于节约司法资源的考虑，检察机关也可以直接提起公诉。但这种情况相对较少，且需要严格满足“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的条件。二审法院的处理方式：如果在二审期间发现漏罪，且该漏罪可能影响定罪，二审法院通常不会直接建议人民检察院补充起诉或变更起诉。因为一旦人民检察院补充起诉或变更起诉，二审法院就有可能据此作出终审裁判，这将影响当事人的诉讼权利。相反，二审法院会依照刑事诉讼法的规定，裁定撤销原审裁判，发回原审人民法院重新审判。这样做是为了确保案件的公正性和准确性，保障当事人的合法权益。法律依据：这一处理方式有明确的法律依据。根据《刑法》第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并依照相关法律规定决定执行的刑罚。同时，根据刑事诉讼法的相关规定，二审法院在发现原审事实不清时，有权裁定撤销原审裁判并发回重审。综上所述，二审期间发现遗漏犯罪事实时，检察机关通常会要求公安机关进行补充侦查或补充移送起诉。在特殊情况下，如果遗漏的犯罪事实已经有确实、充分的证据予以证明，检察机关也可以直接提起公诉。但无论如何处理，都需要严格遵守法律法规和刑事诉讼规则，确保案件的公正性和准确性。

在刑事案件的审理过程中，如果法院发现有嫌疑人被遗漏，会依据案件的具体情况和所处的诉讼阶段来采取相应的处理措施。以下是对这一问题的详细解答：一、侦查阶段遗漏嫌疑人的处理在侦查阶段，如果侦查机关（如公安局）发现遗漏了嫌疑人，应当立即对该嫌疑人展开侦查工作。这包括收集其犯罪证据，必要时采取强制措施（如拘留、逮捕等）。如果遗漏的嫌疑人符合逮捕条件，侦查机关应提请检察院批准逮捕，以确保案件的顺利推进和嫌疑人的到案。二、审查起诉阶段遗漏嫌疑人的处理当案件进入审查起诉阶段，如果检察院发现遗漏了嫌疑人，它有两种处理方式：退回补充侦查：检察院可以将案件退回侦查机关，要求其对遗漏嫌疑人的犯罪事实进行补充侦查。侦查机关在补充侦查完毕后，需将相关材料重新提交给检察院。自行侦查：检察院也可以选择自行对遗漏嫌疑人进行侦查。在侦查完毕后，检察院需将遗漏嫌疑人一并提起公诉，确保所有犯罪嫌疑人都受到法律的制裁。三、审判阶段遗漏嫌疑人的处理在审判阶段，如果法院发现遗漏了嫌疑人，通常会采取以下措施：建议补充或变更起诉：法院会向检察院提出建议，让其补充或者变更起诉内容，将遗漏的嫌疑人纳入起诉范围。根据检察院的回应处理：如果检察院同意补充起诉：检察院应在规定时间内对遗漏嫌疑人进行补充起诉，并与原案并案审理。这样，所有嫌疑人都能在同一案件中受到审判。如果检察院不同意补充起诉：法院会进行审查。如果法院认为确实需要追究遗漏嫌疑人的刑事责任，会根据具体情况做决定：对于共同犯罪案件：如果遗漏的嫌疑人对其他被告人的定罪量刑没有影响，法院可以先对其他被告人作出判决，同时将遗漏嫌疑人的线索移交给检察院，让他们补充侦查。等查清楚后，再另案处理。如果遗漏的嫌疑人对案件的定罪量刑有重大影响：法院会裁定先中止审理，将案件退给检察院补充侦查。等检察院补充起诉后，再接着审理。这样做的目的是为了保证法律程序的公正性，确保能够准确地打击犯罪行为。实例说明以一起共同盗窃案件为例：小何、小李因涉嫌共同盗窃被起诉至法院。法院在审理过程中发现，小胡也参与了此次盗窃行为，但检察院并未对小胡提起诉讼。此时，法院会建议检察院补充起诉小胡。如果检察院同意，便可追加小胡一并审理；如果检察院不同意，法院需根据具体情形决定是否先行对小何、小李作出判决，并与小胡的处理如何衔接。若小胡不影响小何、小李定罪量刑，可先对小何、小李判决，将小胡线索移送补充侦查另案处理；若小胡对案件定罪量刑影响重大，法院应中止审理，退回补充侦查，补充起诉后再审理。综上所述，法院在审理刑事案件过程中发现遗漏嫌疑人时，会根据案件的具体情况和所处的诉讼阶段来采取相应的处理措施，以确保法律程序的公正性和准确性。

发现漏罪后，检察院通常会根据漏罪的具体情况，依法进行审查核实，并作出相应的处理决定。具体处理方式如下：一、审查核实阶段全面调查：检察院在发现漏罪后，会首先对漏罪的相关事实、证据进行全面调查核实。这包括收集、审查与漏罪有关的证据材料，确定漏罪的性质、情节等。补充侦查：自行侦查：检察院有权自行对漏罪进行侦查，以获取更充分的证据。要求公安机关补充侦查：检察院也可以要求公安机关对漏罪进行补充侦查，公安机关应当在规定期限内完成补充侦查，并将结果移送检察院。补充侦查以二次为限，每次期限为一个月。二、处理决定阶段证据充分时的处理：制作补充起诉决定书：如果漏罪的证据充分、事实清楚，符合起诉条件，检察院会制作补充起诉决定书。一并公诉：检察院会将漏罪与原案一并向法院提起公诉。法院在审理时，会对新罪与原罪进行合并审理，并根据法律规定进行数罪并罚。证据不足时的处理：不起诉决定：如果漏罪的证据不足，不符合起诉条件，检察院可以作出不起诉决定。后续起诉的可能性：虽然此时检察院作出了不起诉决定，但如果后续发现了新的证据，足以证明漏罪的存在，检察院仍然可以提起公诉。三、特殊情况的处理涉及其他犯罪嫌疑人的漏罪：如果漏罪涉及其他犯罪嫌疑人，检察院会对其立案侦查。符合起诉条件的，检察院会与原案件一并提起公诉。数罪并罚的具体操作：在法院合并审理时，会根据各罪的性质、情节以及犯罪嫌疑人的认罪态度等因素，依法进行数罪并罚，确定最终的刑罚。四、法律建议与注意事项保障犯罪嫌疑人的合法权益：在整个处理过程中，检察院需要严格遵循法定程序，保障犯罪嫌疑人的合法权益，如知情权、辩护权等。及时咨询专业律师：对于犯罪嫌疑人或其家属来说，如果发现漏罪或面临相关法律问题，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。配合调查与诉讼：犯罪嫌疑人应积极配合检察院和法院的调查与诉讼工作，如实陈述事实，提供证据材料，以便司法机关能够准确认定犯罪事实，依法作出公正的处理决定。举例说明：假设某犯罪嫌疑人因涉嫌盗窃罪被移送检察院审查起诉。在审查过程中，检察院发现该犯罪嫌疑人可能还存在诈骗罪的漏罪。此时，检察院会依法对漏罪进行调查核实，收集相关证据。如果证据充分，检察院会将盗窃罪与诈骗罪一并提起公诉，法院在审理时会进行数罪并罚。如果证据不足，检察院可能会作出不起诉决定，但后续如果发现了新的证据，仍然可以提起公诉。如果您或您身边的人遇到类似问题，或者对检察院处理漏罪的具体流程、法律后果等方面有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律解答和建议。

在人民法院审理终结后，若发现遗漏了犯罪嫌疑人，这确实是一个需要严肃对待的问题，因为它关系到司法公正和法律的全面实施。针对这一情况，处理方式主要取决于发现遗漏的主体以及具体的法律程序。一、司法机关发现遗漏犯罪嫌疑人若遗漏犯罪嫌疑人是由于司法机关自身的原因导致的，那么需要启动审判监督程序。这一程序的具体操作如下：原审法院自行决定再审：原审法院在发现遗漏后，有权自行决定对案件进行再审。在再审过程中，法院会对遗漏的犯罪嫌疑人的犯罪事实、相关证据等进行全面审查。上级法院提审或指令再审：上级法院在发现遗漏后，也有权提审该案件，或者指令下级法院（即原审法院）进行再审。同样，在再审环节，会对遗漏的犯罪嫌疑人进行全面审查。重新确定刑罚：一旦认定遗漏的犯罪嫌疑人构成犯罪，法院需要依法作出判决，并将其犯罪行为与原判决进行综合考量，重新确定刑罚。二、当事人等发现遗漏犯罪嫌疑人若遗漏犯罪嫌疑人是被当事人及其法定代理人、近亲属等发现的，他们可以向原审法院或上级法院提出申诉。具体处理流程如下：提出申诉：当事人或其法定代理人、近亲属认为存在遗漏犯罪嫌疑人的情况，可以向原审法院或上级法院提出申诉，要求将遗漏的犯罪嫌疑人纳入审判范围。法院审查申诉：法院会对申诉内容进行审查。若认为申诉理由充分，即存在遗漏犯罪嫌疑人的事实，且该事实可能影响原判决的公正性，法院会按照审判监督程序进行处理。审判监督程序处理：与司法机关发现遗漏的情况类似，法院会启动审判监督程序，对遗漏的犯罪嫌疑人进行全面审查，并依法作出判决。三、法律依据与程序保障在处理遗漏犯罪嫌疑人的问题时，必须严格遵循《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。例如，根据该法第二百五十二条，当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。同时，根据该法第二百五十三条，人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行，并依照相应的审判程序进行审判。四、实际案例说明以您提供的案例为例，小丽作为当事人近亲属发现遗漏犯罪嫌疑人小胡并提出申诉。若上级法院审查认为申诉有理，即存在遗漏犯罪嫌疑人的事实，且该事实可能影响原判决的公正性，那么上级法院应按照审判监督程序处理，对小胡进行全面审查，并依法作出判决。综上所述，人民法院审理终结后发现遗漏犯罪嫌疑人，应根据发现主体和具体情况启动相应的法律程序进行处理，以确保司法的公正与严谨。