在被人打得快死了的情况下，能否反杀对方，关键在于判断反击行为是否符合正当防卫的条件，特别是是否构成特殊正当防卫。以下是对此问题的详细分析：

一. 正当防卫与特殊正当防卫

1. 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，若对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任。
2. 特殊正当防卫：对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是特殊正当防卫的情形。

二. 反击行为的合法性分析

1. 若对方行为构成严重危及人身安全的暴力犯罪：

    - 在这种情况下，受害者出于自保进行反击，即使导致对方死亡，也很可能被认定为特殊正当防卫，不负刑事责任。
    - 例如，如果对方持刀正在对受害者进行致命攻击，受害者为了自保而反击，导致对方死亡，这通常会被视为合法防卫。
   

2. 若对方行为不构成严重危及人身安全的暴力犯罪：

    - 受害者反击时，必须考虑反击行为的必要性、合理性和手段是否适当。
    - 如果反击行为明显超过必要限度，如使用致命武器对付非致命攻击，则可能构成防卫过当，需承担刑事责任。
   

三. 法律后果

• 若反击行为被认定为正当防卫或特殊正当防卫，则受害者不承担刑事责任。
• 若反击行为构成防卫过当，则受害者可能面临刑事责任，但通常会减轻或免除处罚。
• 若反击行为被认定为故意杀人，则根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，可能面临死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑的严厉处罚。

我的观点：在被人打得快死了的情况下，受害者有权进行自卫，但反击行为必须符合法律规定的正当防卫条件。如果可能，受害者应首先尝试逃离现场或寻求他人帮助。如果无法逃离且生命受到严重威胁，那么出于自保进行的反击行为，在符合法律规定的情况下，可以被认定为正当防卫或特殊正当防卫。然而，无论何种情况，都应避免过度使用武力，以免构成防卫过当或故意杀人。如有进一步需要，您可以继续咨询我。