在面对对方持刀砍人的紧急情况下，是否可以“反杀”需根据具体情况判断，这主要涉及到正当防卫的法律问题。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的构成条件

1. 存在不法侵害：

   • 对方持刀砍人的行为必须构成正在进行的不法侵害，且对他人的生命、健康造成现实的、紧迫的威胁。例如，若对方在大街上无故持刀向你砍来，你面临着直接的身体伤害危险，此时你的反击具有正当性基础。

2. 防卫目的正当：

   • 反击的目的必须是为了保护自己或他人的人身安全免受正在进行的不法侵害，而非出于报复、故意伤害等不当目的。若你的目的是为了保护自己免受伤害，那么你的反击行为在目的上是正当的。

3. 防卫行为适当且必要：

   • 在面对持刀砍人等严重暴力侵害时，防卫行为可以在必要的限度内采取较为激烈的手段，甚至可能导致不法侵害人伤亡。但需确保行为在合理范围内，旨在制止不法侵害，而非恶意伤害对方。例如，若你在搏斗中用刀具将对方刺伤以阻止其继续攻击，且该行为是制止侵害所必需的，那么你的行为在合理的防卫限度之内。

二、超过正当防卫限度的情况

1. 不法侵害已经结束：

   • 如果对方已经停止砍人行为，如刀被夺走或主动放弃攻击并逃跑，此时再进行反击就构成事后防卫，不属于正当防卫。例如，若对方砍你后逃跑，你捡起刀追上去将其砍伤，这种行为就超过了正当防卫的时间限度。

2. 明显超过必要限度：

   • 如果能采取其他较温和方式制止不法侵害，却采取了极其激烈、明显超出必要限度的反击手段，可能会被认定为防卫过当。例如，若对方仅拿刀吓唬并未实际砍下，你却夺过刀将其杀死，这种反击就明显超过了必要限度。

三、面对持刀砍人时的建议行动

1. 优先躲避与报警：

   • 面对持刀砍人者，首先应尝试躲避并立即报警，以确保自身和他人的安全。这是最为稳妥和合法的做法。

2. 非暴力制止尝试：

   • 在可能的情况下，可通过劝阻、制服等非暴力方式制止对方的暴力行为。这有助于避免事态的进一步恶化。

3. 合理反击：

   • 若对方暴力行为升级，严重威胁到自身安全，且无法逃避时，可适当进行反击。但需确保反击行为在合理且必要的范围内，旨在保护自己而非恶意伤害对方。

四、法律后果

• 若你的反击行为符合正当防卫的构成条件，那么你将不承担刑事责任。
• 若你的反击行为超过了正当防卫的限度，构成了防卫过当，那么你可能需要承担一定的刑事责任，但会根据你的防卫意图、防卫手段等因素进行减轻或免除处罚。

总结来说，在面对对方持刀砍人的紧急情况下，你可以进行反击以保护自己或他人的人身安全，但必须确保反击行为符合正当防卫的构成条件，且在合理的限度内进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。