结论概述：

1. 一般情况下，别人先动手打你，你反打致人死亡可能构成犯罪。这涉及到正当防卫的界限问题，若反打行为超出必要限度造成重大损害，则可能不构成正当防卫，而是防卫过当或故意伤害等犯罪。
2. 特殊情况下，若符合正当防卫的构成要件，且没有超出必要限度，则不构成犯罪。但这种情况需要严格符合法律规定的条件，且实践中认定较为严格。

详细分析：

一、正当防卫的构成要件及限度

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫必须满足以下条件：

1. 存在不法侵害：即有人正在对你实施不法侵害行为，如殴打、抢劫等。
2. 不法侵害正在进行：即不法侵害行为已经开始且尚未结束。
3. 防卫行为必须针对不法侵害人本人：即你只能对正在实施不法侵害的人进行防卫。
4. 防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害：这是正当防卫与防卫过当的关键区别。必要限度通常指防卫行为的强度应当足以制止不法侵害，且没有造成不必要的损害。

二、反打致人死亡的法律后果

1. 若反打行为超出必要限度：

   • 如果你的反打行为超出了制止不法侵害所必需的限度，造成了对方死亡等重大损害，那么你的行为可能构成防卫过当。根据《刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 在某些情况下，如果你的反打行为具有故意伤害或杀人的故意，且造成了对方死亡的结果，那么你的行为可能构成故意伤害罪或故意杀人罪。

2. 若反打行为未超出必要限度：

   • 如果你的反打行为完全符合正当防卫的构成要件，且没有超出必要限度造成重大损害，那么你的行为不构成犯罪，无需承担刑事责任。
   • 然而，在实践中，正当防卫的认定往往较为严格，需要综合考虑不法侵害的性质、程度、紧迫性以及防卫行为的手段、强度等因素。

三、实际案例与法律建议

• 实际案例：在司法实践中，因反打致人死亡而引发的刑事案件屡见不鲜。法院在判决时通常会综合考虑各种因素，如不法侵害的严重性、防卫行为的必要性、防卫结果与不法侵害结果的对比等，来判定防卫行为是否超出必要限度。
• 法律建议：
  • 在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，采取合理的防卫措施。
  • 如果可能的话，尽量使用非致命性的防卫手段，如躲避、呼救、使用防卫工具等。
  • 如果反打行为不可避免，应尽量控制防卫的强度，避免造成不必要的损害。
  • 在事后及时报警，并配合警方的调查工作，如实陈述事实经过。

四、特殊情况下的正当防卫

• 根据《刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是特殊防卫权的规定，适用于极端危险的不法侵害情况。

总结与提醒：

别人先动手打你时，你反打致人死亡的法律后果取决于防卫行为是否超出必要限度。在一般情况下，反打致人死亡可能构成犯罪；但在特殊情况下，若符合正当防卫的构成要件且未超出必要限度，则不构成犯罪。因此，在面临不法侵害时，应尽量保持冷静并采取合理的防卫措施。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。