以物抵债的调解书在大多数情况下是合法有效的，但其合法性需基于双方意思表示真实、不违反法律法规强制性规定和公序良俗等前提。以下是对这一问题的全面分析：

1. 通常合法有效的情况：

   • 意思表示真实：债权人和债务人在自愿、平等的基础上达成以物抵债协议，且双方意思表示真实，无欺诈、胁迫、重大误解等因素影响。例如，甲欠乙一定金额的款项，因资金困难无法偿还现金，双方友好协商后，甲自愿将名下市场价值相当的物品抵偿给乙，此协议经法院审查后制作的调解书具有法律效力。
   • 不违反法律法规强制性规定和公序良俗：以物抵债的内容必须遵守法律、行政法规的规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，也不得违背公序良俗。
   • 法院调解程序合法：法院根据当事人自愿原则，在事实清楚的基础上分清是非进行调解，并制作调解书。此程序符合法律规定，若一方不履行调解协议，另一方可持调解书向法院申请执行。

2. 可能被认定违法的情况：

   • 损害他人合法权益：若以物抵债行为损害了其他债权人或第三人的合法权益，如债务人明知有其他债务未清偿，却与部分债权人达成低价抵债协议，导致其他债权人债权无法实现，则该调解书可能被撤销。
   • 存在虚假诉讼情形：债权人和债务人恶意串通，通过虚构债务、伪造证据等方式达成以物抵债协议，企图转移财产、逃避债务或获取非法利益，构成虚假诉讼，此类调解书将被认定违法无效。
   • 违反法律、行政法规的强制性规定：若以物抵债的标的物为禁止流通物，或抵债行为违反了特定行业的监管规定，相关调解书将因违反强制性规定而不具法律效力。

3. 特殊说明：

   • 债务清偿期届满后，债权人与债务人所达成的以物抵债协议，如未明确约定消灭原有的金钱给付债务，则应视为双方当事人另行增加一种清偿债务的履行方式，而非原金钱给付债务的消灭。在此情形下，若债务人未实际履行以物抵债协议，则债权人和债务人之间的旧债务并未消灭，债权人仍有权要求债务人履行旧债务。

综上所述，以物抵债的调解书本身并不违法，但具体是否合法有效需结合实际情况和法律规定来判断。在处理相关事务时，建议直接向我咨询以确保自身权益得到妥善保护。