针对您提出的“交通肇事五年后肋骨骨折又发病，保险公司是否还会理赔”的问题，我首先给出明确的结论：一般情况下，保险公司不会对此进行理赔。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 保险理赔的时效性：

   • 大多数保险合同都规定了理赔的时效期限，通常是事故发生后的一定时间内（如2年或3年）需要向保险公司提出理赔申请。超过这个时效期限，保险公司有权拒绝理赔。
   • 在您的情况中，交通肇事已经发生了五年，远远超过了常规的理赔时效期限。

2. 事故与发病的因果关系：

   • 保险公司理赔的前提是事故与损害之间存在直接的因果关系。即使您的肋骨骨折是五年前交通肇事造成的，但如果您现在的发病（如疼痛、不适等）与当时的骨折没有直接的、新发的因果关系，保险公司也不会对此进行理赔。
   • 通常，需要医疗证明或专业鉴定来确立这种因果关系。如果无法证明现在的发病与五年前的骨折有直接关联，那么理赔请求很难得到支持。

3. 保险条款的约定：

   • 具体的理赔情况还需要参考您当时购买的保险合同中的条款约定。不同的保险产品、不同的保险公司可能会有不同的理赔规定。
   • 建议您查阅当时的保险合同，了解具体的理赔条件、时效期限以及免责条款等内容。

综上所述，由于保险理赔的时效性和事故与发病的因果关系等因素，保险公司一般不会对五年前发生的交通肇事导致的肋骨骨折现在的发病进行理赔。如果您对此有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请随时向我提问。