结论：保险公司是否需要赔偿，需结合交通事故与死亡结果之间的因果关系来判断，具体分以下两种情况分析：

1. 若自身疾病与交通事故存在直接因果关系（如骨折引发并发症导致死亡）

• 法律逻辑：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。若交通事故导致骨折，而骨折又直接引发了如血栓、感染等并发症，最终导致死亡，则交通事故与死亡结果之间存在法律上的因果关系。
• 赔偿范围：保险公司需在交强险和商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等（具体项目需结合死者年龄、家庭情况等计算）。但需扣除自身疾病对死亡结果的参与度（如医学鉴定认为疾病占30%，则保险公司按70%比例赔偿）。
• 关键证据：需提供《司法鉴定意见书》，明确死亡原因与交通事故的关联性及参与度比例。

2. 若自身疾病与交通事故无直接因果关系（如单纯因自身高血压、癌症等独立疾病死亡）

• 法律逻辑：若死亡结果完全由自身疾病导致，与交通事故无关，则保险公司无需赔偿死亡相关费用，但需赔偿交通事故导致的骨折治疗费用、误工费等已发生的损失。
• 例外情形：若交通事故加重了原有疾病（如骨折后长期卧床导致肺炎，而死者本身有严重肺病），可能需按“多因一果”原则部分赔偿，但需严格证明加重程度与交通事故的关联性。
• 关键证据：需提供医疗记录、鉴定报告等，证明死亡与交通事故无因果关系或参与度极低。

实务建议

1. 立即固定证据：要求医院出具完整病历，明确死亡原因；申请司法鉴定中心对因果关系及参与度进行鉴定。
2. 核对保险条款：查看商业三者险是否约定“与事故无关的死亡不赔”等免责条款，但此类条款需保险公司举证证明免责事由成立。
3. 协商或诉讼：若保险公司拒赔，可先通过交警部门调解；调解不成，直接向法院起诉，由法院委托鉴定并判决赔偿比例。

提示：因果关系认定是此类案件的核心，建议携带病历、保险单等材料与我进一步沟通，我可协助分析证据链并制定诉讼策略。