发回重审的案件，发回重审的裁定书中认定的事实并不直接作为有效事实。以下是对此问题的详细分析：

1. 裁定书性质：

   • 发回重审的裁定书是法院在程序上作出的一种决定，主要目的是指出原审判中存在的程序问题或法律适用问题，并指令下级法院重新审理。
   • 裁定书本身并不直接对案件事实进行终局性认定，而是对案件审理程序的一种指导和纠正。

2. 事实认定的效力：

   • 在发回重审的案件中，原审判中认定的事实并不因为裁定书的发出而自动获得效力。
   • 重新审理的法院需要对案件事实进行重新审查、认定，并根据新的证据和审理情况作出判决。

3. 重新审理的过程：

   • 重新审理的法院将依据新的证据、当事人的陈述以及法律适用，对案件事实进行全面、细致的审查。
   • 在重新审理过程中，法院可能会采纳原审判中的部分事实认定，但也可能根据新情况、新证据对事实进行修正或重新认定。

4. 法律后果：

   • 发回重审的裁定书中认定的事实，在重新审理过程中仅作为参考，而非决定性的依据。
   • 最终的事实认定和判决结果，将由重新审理的法院根据案件的具体情况作出。

综上所述，发回重审的案件，发回重审的裁定书中认定的事实并不直接作为有效事实。重新审理的法院需要对案件事实进行重新审查、认定，并根据新的证据和审理情况作出判决。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。