民事发回重审裁定中认定的事实一般不具有既判力。以下是对此问题的详细分析：

一、既判力的基本概念

既判力，又称判决的实质确定力，是指法院作出的终局判决一旦生效，当事人和法院都应当受该判决内容的拘束，当事人不得在以后的诉讼中提出与该判决相矛盾的主张，法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决相冲突的判断。简言之，既判力就是判决对后诉的约束力。

二、发回重审裁定的性质

发回重审裁定是上级法院在审理上诉案件时，认为原判决认定事实不清、证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审法院重新审理的裁定。这种裁定本身并不对案件的事实作出最终认定，而是要求原审法院重新进行审理和认定。

三、发回重审裁定中认定事实的既判力分析

1. 发回重审裁定的目的：发回重审的主要目的是让原审法院在查明事实的基础上重新作出判决，以确保案件的公正处理。因此，发回重审裁定中的事实认定并不是终局性的，而是具有临时性和待证性。

2. 既判力的形成条件：既判力的形成需要判决具有终局性和确定性。而发回重审裁定并不具备这两个条件，因为它只是要求原审法院重新审理，并没有对案件的事实作出最终认定。

3. 司法实践中的做法：在司法实践中，发回重审后，原审法院会重新进行审理和认定事实，并作出新的判决。这个新的判决才是具有既判力的判决。因此，发回重审裁定中认定的事实并不具有既判力。

四、特殊情况下的考虑

虽然一般情况下发回重审裁定中认定的事实不具有既判力，但在某些特殊情况下，如发回重审后原审法院未重新审理而直接维持原判，或者上级法院在发回重审时已经对案件事实作出了明确且终局性的认定（这种情况较为罕见），则可能产生既判力的效果。然而，这些情况并不改变一般原则下发回重审裁定中认定事实不具有既判力的结论。

五、法律建议

对于当事人而言，在收到发回重审的裁定后，应当积极准备重新审理，重新收集证据、整理事实，并在新的审理过程中充分陈述自己的观点和理由。同时，也应当注意保护自己的合法权益，避免因发回重审而遭受不必要的损失。

如有任何关于民事诉讼或发回重审等法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。