挂靠公司起诉后，实际施工人是否还能起诉，需根据具体情况分析。

1. 一般情况下，挂靠人不能直接起诉发包人：

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，挂靠行为导致的施工合同无效，挂靠人不能依据所签订的合同来主张自身权益。
   • 该解释中明确提到，可以直接起诉发包人主张工程款的实际施工人仅包括转包人和违法分包人，而借用资质的挂靠人被排除在外。

2. 特殊情况下，挂靠人可能有机会直接起诉发包人：

   • 司法实践中存在不一致的判决，部分案例认为挂靠情形下实际施工人可以直接提起针对发包人的诉讼。
   • 如果发包人明知挂靠事实，并且与实际施工人存在事实上的施工合同关系，那么实际施工人可能基于这一事实关系诉请发包人承担支付工程款的责任。

3. 建议采取的策略：

   • 挂靠型实际施工人在面对诉讼时，应根据实际情况采取不同的诉讼策略。
   • 可以考虑结合当地法院的相关指导意见和上级法院的相关判例，来寻求更多途径实现自身合法权益的最大化。

4. 法律建议：

   • 对于挂靠行为，建议实际施工人在签订合同时就明确双方的权利义务，尽量避免因挂靠而导致的合同无效和权益纠纷。
   • 如遇纠纷，应及时咨询专业律师，根据具体情况制定合适的诉讼策略。

综上所述，挂靠公司起诉后，实际施工人是否能再次起诉需根据具体情况和司法实践来判断。在实际操作中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我提问。