如果众合银华要求带紧急联系人到场，而后续又表示不再需要，这本身并不直接构成违约，但具体情况需结合合同条款和实际情况来判断。以下是详细分析：

1. 合同条款的审查：

   • 首先，需要仔细审查与众合银华签订的合同中是否有关于紧急联系人的具体条款。
   • 如果合同中明确规定了必须带紧急联系人到场作为放款条件，并且后续众合银华单方面改变这一要求，那么可能涉及合同变更的问题，需要双方协商一致。
   • 如果合同中没有明确规定或只是作为一种可选的流程，那么众合银华后续表示不再需要紧急联系人到场，就不构成违约。

2. 紧急联系人的法律地位：

   • 紧急联系人通常只是用于在借款人无法联系时，贷款机构可以通过紧急联系人获取相关资讯，以保障自身权益。
   • 紧急联系人并不承担还款责任，也不参与贷款合同的履行。

3. 实际履行情况：

   • 如果众合银华在要求带紧急联系人到场后，又表示不再需要，且这一变化并未对借款人的权益造成实质性影响，那么通常不构成违约。
   • 但如果这一变化导致了借款人额外的损失或不便，借款人可以依据合同条款或相关法律法规，要求众合银华承担相应的责任。

4. 法律建议：

   • 在面对此类情况时，建议借款人首先仔细审查合同条款，明确自己的权利和义务。
   • 如果认为众合银华的行为构成了违约或侵犯了自己的权益，可以及时与我联系，寻求专业的法律帮助。

综上所述，众合银华要求带紧急联系人到场后又表示不再需要，这一行为本身并不直接构成违约。但具体是否构成违约，还需要结合合同条款和实际情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。