结论：贷款紧急联系人到现场但不签字，一般情况下不承担连带责任。
一、紧急联系人的法律地位与作用
紧急联系人在贷款业务中，主要是作为贷款机构在无法直接联系到借款人时的一个备用联系渠道。其作用在于确保贷款机构在必要时能够与借款人取得联系，了解借款人的情况或传达相关信息。紧急联系人并非贷款合同的当事人，不享有合同权利，也不承担合同义务，因此，从法律地位上讲，紧急联系人不因身份本身而承担任何连带责任。
二、不签字与连带责任的关系
签字并非承担连带责任的必要条件：
- 连带责任通常基于特定的法律规定或当事人之间的明确约定而产生。在贷款业务中，连带责任一般与借款人、担保人等合同当事人相关，而紧急联系人并非合同当事人，其签字与否并不影响其法律地位和责任承担。
紧急联系人到现场但不签字的情况：
- 如果紧急联系人只是被要求到现场，但并未被要求签署任何与贷款相关的文件，那么其显然不承担任何连带责任。
- 即使紧急联系人被要求签署某些文件，也应仔细阅读文件内容，确保自己了解并同意所承担的责任。如果文件内容并未明确约定紧急联系人需承担连带责任，且紧急联系人也未以任何形式表示同意承担此类责任，那么其仍然不承担连带责任。
三、特殊情形下的责任考量
不当行为导致的责任：
- 如果紧急联系人在某些情况下作出误导债权人等不当行为，导致债权人遭受损失，可能会根据具体情况承担一定的过错赔偿责任。但这种责任是基于其不当行为而产生的，与连带责任有本质区别。
被要求签署担保文件的情况：
- 在极少数情况下，紧急联系人可能被误导或欺骗签署了担保文件，从而在事实上成为了担保人。在这种情况下，如果紧急联系人能够证明自己是在被误导或欺骗的情况下签署的文件，那么其可能不需要承担担保责任。然而，这需要紧急联系人提供充分的证据来支持其主张。
四、建议与总结
对于紧急联系人：
- 应明确自己的角色和责任范围，避免不必要的法律纠纷。在到现场或签署任何文件前，应仔细阅读相关内容，确保自己了解并同意所承担的责任。
对于贷款机构：
- 应遵循法律法规，尊重紧急联系人的合法权益。在要求紧急联系人到现场或签署文件时，应明确告知其相关权利和义务，避免误导或欺骗行为的发生。
综上所述，贷款紧急联系人到现场但不签字，一般情况下不承担连带责任。然而，在特殊情况下，如紧急联系人作出不当行为或被误导签署担保文件等，可能会承担一定的法律责任。因此，建议紧急联系人在处理相关事宜时保持谨慎态度，确保自己的合法权益得到保障。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。