结论：贷款中介要求紧急联系人去过大数据，而联系人不去，一般不算违约。但具体是否构成违约，还需根据贷款合同或相关协议中的具体条款来判断。
分析说明：
合同条款的约定：
- 在贷款过程中，贷款中介或贷款机构可能会与借款人及紧急联系人签订一些协议或合同，其中可能包含关于紧急联系人配合进行大数据核查的条款。
- 如果合同中明确规定了紧急联系人有义务配合进行大数据核查，并且未配合将构成违约，那么在这种情况下，紧急联系人不去过大数据就可能构成违约。
- 然而，在大多数情况下，紧急联系人并非贷款合同的直接当事人，其义务和责任通常不会如此严格地被界定。因此，除非合同中有特别约定，否则紧急联系人不去过大数据一般不构成违约。
紧急联系人的角色与义务：
- 紧急联系人通常是在借款人无法联系或出现紧急情况时，贷款机构可以联系的人。其角色主要是提供信息或协助联系借款人，而非直接参与贷款过程或承担贷款责任。
- 因此，除非有特别约定，否则紧急联系人没有义务配合贷款机构进行大数据核查或其他非直接相关的活动。
法律后果与风险：
- 如果紧急联系人不去过大数据，而合同中又未明确约定此行为构成违约，那么贷款机构通常无法直接追究紧急联系人的法律责任。
- 但是，如果贷款机构因此遭受了损失，并且能够证明这种损失是由于紧急联系人的不配合行为导致的，那么贷款机构可能会尝试通过其他法律途径来寻求救济，如要求借款人承担更多责任或采取其他措施来降低风险。不过，这种情况下的法律责任和后果通常较为复杂，需要具体分析。
建议与行动：
- 对于紧急联系人：如果贷款中介或贷款机构要求您去过大数据，而您对此有疑虑或不愿配合，建议您先仔细阅读相关合同或协议中的条款，了解自己的义务和责任。如果合同中未明确约定您有此义务，您可以拒绝配合，并告知贷款机构您的立场。
- 对于借款人：如果您担心紧急联系人的不配合会影响您的贷款申请或贷款条件，建议您与贷款机构进行沟通，了解其具体要求和政策。同时，您也可以考虑寻找其他愿意配合的紧急联系人或采取其他措施来降低风险。
特殊场景：
- 如果贷款机构或中介以不配合大数据核查为由，对借款人或紧急联系人进行威胁或采取不正当手段，这可能涉及违法行为。在这种情况下，借款人或紧急联系人可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。