调整规划本身并不直接等同于获取不正当利益。为了详细解析这一问题，我们可以从以下几个方面进行探讨：

一. 调整规划的法律性质

1. 规划调整的合法性：在法律框架内，规划是可以根据实际情况进行合理调整的。这种调整必须遵循相关法律法规，并确保调整过程的公开、公正和透明。
2. 与不正当利益的区分：不正当利益通常指的是通过非法手段或违背公平原则获得的利益。而规划调整，如果是基于合法合规的考虑和程序进行的，就不应被视为获取不正当利益。

二. 不正当利益的界定

1. 法律依据：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律法规，不正当利益通常涉及欺诈、胁迫、贿赂、侵占、窃取、抢夺、其他不正当手段等手段获取的利益。
2. 具体表现：不正当利益可能表现为金钱、财物、权益、机会等形式的非法获益。这些获益往往是通过违反法律、法规、规章、政策规定，或者违背社会公德、商业道德、行业规范等手段获得的。

三. 案例分析

• 例如，在某城市规划调整中，如果调整是基于城市交通、环境保护等公共利益考虑，并遵循了法定的决策程序，那么这种调整就是合法的，不涉及不正当利益。相反，如果调整是为了满足某个特定利益团体的私利，且过程中存在违法违规行为，那么这种调整就可能涉及不正当利益。

综上所述，调整规划本身并不构成获取不正当利益的行为。关键在于调整的目的是否合法、过程是否合规以及是否违背了公平原则。因此，在进行规划调整时，应确保遵守相关法律法规，确保调整过程的公开、公正和透明，以避免与不正当利益产生关联。如有进一步需要，您可以继续咨询我。