如果商家在没货的情况下仍然与你签订合同，这种行为有可能构成欺诈，但具体是否构成欺诈需要根据实际情况来判断。下面我详细为你解释一下：

1. 欺诈的构成：

   • 欺诈行为一般需要满足几个要素：欺诈方有欺诈的故意、欺诈方实施了欺诈行为、受欺诈方因欺诈行为而陷入错误认识、受欺诈方基于错误认识而作出意思表示。
   • 在商家没货却签订合同的情况下，如果商家明知自己无货却故意隐瞒这一事实，与你签订合同，并且你因此陷入了错误认识，认为商家有货并会按时交付，那么商家的这种行为就有可能构成欺诈。

2. 法律后果：

   • 如果商家的行为被认定为欺诈，根据《民法典》的相关规定，你有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同。
   • 同时，你还可以要求商家承担因欺诈行为给你造成的损失，包括但不限于返还已支付的货款、赔偿因合同无法履行而产生的其他损失等。

3. 实际判断：

   • 要判断商家的行为是否构成欺诈，需要综合考虑商家的行为、你的认知以及合同的具体内容等因素。
   • 如果商家在签订合同时确实不知道自己无货，或者虽然知道但并未故意隐瞒，而是由于其他客观原因导致无法交货，那么商家的行为可能就不构成欺诈。

4. 建议：

   • 如果你认为商家的行为构成了欺诈，可以先尝试与商家协商解决，要求商家承担相应的法律责任。
   • 如果协商无果，你可以考虑向消费者协会投诉或者向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。

总之，商家没货却与你签订合同的行为有可能构成欺诈，但具体是否构成欺诈需要根据实际情况来判断。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。