在诉讼中，当事人之间对实际施工人是挂靠还是转包施工产生重大争议时，应从实际施工者是否参与投标、合同订立等活动，以及双方之间的合同约定、实际履行情况等方面进行综合认定。具体分析如下：

一. 从实际施工者的参与程度进行区分

1. 挂靠施工：挂靠者（实际施工人）通常会借用其他企业的资质承包工程，并会参与投标、合同订立等事务，甚至直接以被挂靠人的名义出现。在此情况下，挂靠者与被挂靠企业之间往往存在一种形式上的“合作”关系，但实际上挂靠者是独立承担施工责任的。

   • 例如，某无资质的个人或企业，为了承接工程，借用有资质的建筑公司的名义进行投标和签订合同，这就是典型的挂靠施工。

2. 转包施工：转包则是指建筑企业承接工程后将其再发包给实际施工人，后者一般不参与招投标活动及订立承包合同等过程。在此情况下，转包人（原承包人）将工程的全部或部分施工任务交给实际施工人完成，自己则从中收取一定的管理费或差价。

   • 例如，某建筑公司中标某工程后，由于自身施工能力不足或出于其他考虑，将工程转包给另一家施工企业或个人进行施工，这就是转包施工。

二. 从合同约定和实际履行情况进行认定

1. 审查合同内容：法院应仔细审查当事人之间签订的合同内容，特别是关于工程承包、施工、管理、费用支付等方面的约定。这些约定往往能够反映当事人之间的真实关系。

2. 调查实际履行情况：除了合同内容外，法院还应通过调查实际履行情况来进一步确认当事人之间的关系。例如，可以调查实际施工者是否参与了投标、合同订立等活动，以及施工过程中是否以被挂靠或转包人的名义进行等。

三. 结合其他证据进行综合判断

在认定实际施工人是挂靠还是转包施工时，法院还应结合其他相关证据进行综合判断。这些证据包括但不限于工程款的支付凭证、施工记录、验收报告等。

我的观点：在诉讼中认定实际施工人是挂靠还是转包施工，需要综合考虑多个方面，包括实际施工者的参与程度、合同约定和实际履行情况以及其他相关证据。只有全面、客观地分析这些方面，才能准确判断当事人之间的真实关系，从而作出公正的裁决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。