建设工程没有现场原件材料也可以进行鉴定。在建设工程合同纠纷中，如果缺乏现场原件材料，可以通过以下几种方式进行鉴定：

一. 依据书面文件确定工程量

根据《施工合同司法解释一》第20条（注意：这里我假设第20条与提到的第19条内容相似，因为实际引用中第20条的具体内容可能因版本或修订而有所不同，但核心原则一致），当事人对工程量有争议的，可以按照施工过程中形成的签证等书面文件来确定。例如，监理方签字盖章的单据可作为证明工程量的有效证据。即使监理方批准的价格不代表建设单位认可，也不影响对工程量的确认。

• 例如，施工单位向监理方提供了变更之后的单据，单据上有量也有价，监理方在单据上签字盖章，这份书面文件就可以作为证明工程量的依据。

二. 提供其他证据材料

承包人可提供其他证据来证明实际发生的工程量，如实物证据和视听资料等。这些证据材料在缺乏书面文件时，可以作为补充证据来支持工程量的鉴定。

• 例如，在施工现场拍摄的照片、视频或保留的实物样品等，都可以作为证明工程量的辅助证据。

三. 申请现场勘验

根据《建设工程造价鉴定规范(GB/T51262-2017)》4.6.1，当事人可要求鉴定人对鉴定项目标的物进行现场勘验，形成勘验笔录作为证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第124条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第43条均规定了勘验的规则，包括人民法院的通知义务、勘验笔录的制作等。勘验笔录是法定证据材料，需经双方质证后才能作为定案证据。

• 例如，在某建设工程合同纠纷案中，一审法院通过现场勘验和勘验笔录确定了施工工程量，即使一方当事人不认可并拒绝签字，但未提供充分证据反驳，勘验笔录最终成为认定工程量的关键依据。

四. 注意鉴定程序的合法性

虽然鉴定人未到项目现场进行勘验并不直接构成鉴定程序违法（根据《司法鉴定程序通则》的相关规定），但现场勘验通常是确保鉴定结果准确性和公正性的重要环节。因此，在可能的情况下，当事人应积极参与勘验过程，提供证据材料，并确保勘验程序的合法性。

我的建议：

• 在缺乏现场原件材料的情况下，当事人应充分利用签证等书面文件、其他证据材料和现场勘验等方式来支持工程量的鉴定。
• 同时，注意确保鉴定程序的合法性，积极参与勘验过程，提供证据材料，以确保工程量鉴定的准确性和公正性。
• 如有进一步需要，您可以继续咨询我。