对于无法鉴定的建设工程，人民法院可另行委托具备资质的鉴定机构，或者依据举证责任的分配原则和双方当事人的过错程度对全案证据进行分析，进而对案件事实作出认定。具体分析如下：

一. 无法鉴定的原因及处理

1. 鉴定机构无法鉴定的情形：

   • 鉴定材料不足导致无法鉴定，或者鉴定事项超出鉴定机构业务范围等。
   • 在这种情况下，若当事人对鉴定机构无法鉴定持有异议，为充分保障当事人权利，人民法院有两种处理方式：一是另行委托具备资质的鉴定机构进行鉴定；二是依据举证责任的分配原则和双方当事人的过错程度，对全案证据进行综合分析，从而对案件事实作出认定。

2. 法律依据：

   • 根据《司法鉴定程序通则（2016年版）》第十五条，具有特定情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理，其中包括鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力等情形。
   • 同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》也规定了当事人申请鉴定的相关程序，以及举证责任分配的原则。

二. 实际案例

• 以“中建宁夏分公司与亘元房地产公司建设工程施工合同纠纷案”为例，一审法院委托的鉴定机构因鉴定范围无法明确等原因终止了鉴定。在此情况下，最高院认为一审法院可再行委托具有相应技术条件和鉴定能力的鉴定机构进行鉴定，或者在认为不需要再次鉴定的情况下，按照举证责任分配，结合案涉证据，作出事实认定。

三. 结论与建议

• 结论：对于无法鉴定的建设工程，人民法院并非只能终止鉴定程序，而是可以根据实际情况，采取另行委托鉴定机构或依据举证责任分配原则对案件事实进行认定。
• 建议：当事人在面临无法鉴定的情况时，应积极与法院沟通，提出自己的意见和主张，同时配合法院进行证据收集和举证责任分配的工作，以便法院能够更准确地认定案件事实并作出公正裁决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。