债务人自己提供物保，若主合同无效，则抵押物不能优先受偿。以下是对此结论的详细解释：

法律背景

在债务关系中，若债务人提供了物保（即抵押物），这通常是为了保障债权人的权益。然而，这种保障作用的前提是主合同（即债务合同）的有效性。如果主合同无效，那么基于该合同设立的抵押权也将失去其法律效力。

具体分析

1. 主合同与抵押权的关系：

   • 主合同是债权人与债务人之间关于债务关系的基本协议。
   • 抵押权是为了保障主合同项下债权的实现而设立的，它依附于主合同而存在。

2. 主合同无效的法律后果：

   • 如果主合同被认定为无效，那么该合同自始没有法律约束力。
   • 随之，基于该合同设立的抵押权也将被视为自始未设立，即抵押物不再承担担保责任。

3. 抵押物优先受偿的问题：

   • 在正常情况下，如果债务人未能履行债务，债权人可以依据抵押权对抵押物进行优先受偿。
   • 但如果主合同无效，抵押权也随之失效，债权人就失去了对抵押物的优先受偿权。

法律依据

《中华人民共和国民法典》的相关规定明确了主合同与担保合同（包括抵押合同）之间的从属关系，以及主合同无效时担保合同的法律后果。具体来说，如果主债权债务合同无效，那么担保合同（包括抵押合同）也将被视为无效，除非担保合同另有约定且该约定合法有效。

结论

综上所述，债务人自己提供的物保，在主合同无效的情况下，抵押物不能优先受偿。这是因为抵押权是基于主合同而设立的，主合同无效将导致抵押权失效。因此，在签订债务合同时，双方应确保合同的有效性，以保障各自的权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。