借款人没有抵押合同但已经办理了抵押登记，借款人一般不能因此主张优先受偿。以下是对此问题的详细分析：
一、抵押权设立与优先受偿权
抵押权设立：
- 根据《民法典》的相关规定，不动产抵押权的设立以登记为生效要件。即，即使双方签订了抵押合同，如果未办理抵押登记，抵押权也未设立。
- 在本题中，借款人虽然没有抵押合同，但已经办理了抵押登记。这意味着，在抵押权人与借款人之间，很可能存在某种形式的抵押合意或事实抵押关系，且该关系已经通过登记得到了确认。
优先受偿权：
- 抵押权人因抵押权的设立而享有对抵押物的优先受偿权。即，在债务人不履行到期债务时，抵押权人有权就抵押物优先于其他普通债权人受偿。
- 然而，这种优先受偿权是基于抵押权的设立而产生的，与抵押合同本身的存在与否并无直接关系。
二、借款人主张优先受偿的可行性
基于抵押登记：
- 借款人已经办理了抵押登记，这表明在登记机构留下了抵押权设立的记录。但仅凭登记记录，并不能直接证明借款人有权主张优先受偿。
- 因为优先受偿权是抵押权人的权利，而不是借款人的权利。借款人作为债务人，其义务是履行还款责任，而不是享有优先受偿权。
缺乏抵押合同的影响：
- 虽然借款人没有抵押合同，但如果抵押权人与借款人之间确实存在抵押合意，且该合意已经通过登记得到了确认，那么抵押权仍然可以视为有效设立。
- 然而，这并不影响借款人作为债务人的地位，也不赋予其优先受偿的权利。
三、结论
综上所述，借款人没有抵押合同但已经办理了抵押登记的情况下，借款人不能因此主张优先受偿。优先受偿权是抵押权人的权利，与借款人无关。如果借款人对抵押权或优先受偿权有任何疑问或争议，建议咨询专业律师以获取更详细的法律解答。