关于行政决策没有履行法定程序的违法案例，我可以为你提供一个具体的例子以及相关的法律解释。

案例简述

某市政府在未进行充分调查、未听取公众意见、未履行法定审批程序的情况下，决定在某居民区附近建设一座垃圾处理厂。该决策引发了居民的强烈不满，他们认为该决策违反了法定程序，侵犯了他们的合法权益。经过行政诉讼，法院最终认定该行政决策因未履行法定程序而违法，并撤销了该决策。

法律解释

1. 行政程序的重要性：

   • 行政程序是行政主体在实施行政行为时必须遵循的法定步骤和方式，是保障行政行为合法性和公正性的重要手段。
   • 法定程序包括调查取证、听取意见、审批决策等多个环节，每个环节都有其特定的法律要求和意义。

2. 本案中的程序违法：

   • 该市政府在作出建设垃圾处理厂的决策前，未进行充分的调查取证，未了解居民区的实际情况和居民的意愿。
   • 未履行听取公众意见的程序，剥夺了居民参与决策、表达意见的权利。
   • 未按照法定审批程序进行决策，导致决策缺乏合法性和正当性。

3. 法律后果：

   • 由于该行政决策违反了法定程序，法院依法认定其违法，并撤销了该决策。
   • 这意味着该市政府不能继续执行该决策，必须重新进行决策，并严格履行法定程序。

4. 启示与建议：

   • 行政机关在作出行政决策时，必须严格遵守法定程序，确保决策的合法性和公正性。
   • 公民应积极参与行政决策过程，行使自己的知情权、参与权和监督权，维护自己的合法权益。
   • 如遇到行政决策违反法定程序的情况，公民可以通过法律途径进行维权，包括提起行政诉讼等。

综上所述，行政决策未履行法定程序是违法的，这不仅损害了当事人的合法权益，也破坏了行政行为的合法性和公正性。因此，行政机关必须严格遵守法定程序，确保行政决策的合法性和有效性。如你有相关问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。