在行政法中，违反程序正当原则的典型案例主要包括以下几种情况：

1. 未依法履行告知义务

   • 案例描述：行政机关在作出行政处罚决定前，未依法告知当事人享有陈述、申辩的权利，或者未告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据。例如，某市场监管部门在查处一起销售假冒伪劣商品案件时，直接对商家作出了罚款决定，未事先告知商家其有权进行陈述和申辩，也未说明罚款的具体依据和理由。
   • 法律分析：根据《行政处罚法》等相关法律法规，行政机关在作出行政处罚决定前，应当依法履行告知义务，保障当事人的知情权、陈述权和申辩权。未履行告知义务，即违反了程序正当原则，可能导致行政处罚决定被撤销或确认违法。

2. 未依法举行听证

   • 案例描述：对于应当举行听证的行政处罚案件，行政机关未依法组织听证，或者听证程序存在严重瑕疵。例如，某环保部门在拟对一家企业作出停产整顿的处罚决定时，未依法组织听证，直接作出了处罚决定。
   • 法律分析：根据《行政处罚法》等相关法律法规，对于符合听证条件的行政处罚案件，行政机关应当依法组织听证，保障当事人的听证权利。未依法举行听证或听证程序存在瑕疵，均违反了程序正当原则，可能影响行政处罚决定的合法性和有效性。

3. 违反法定程序进行调查取证

   • 案例描述：行政机关在调查取证过程中，违反法定程序，如未依法出示执法证件、未依法制作询问笔录或现场笔录、未依法收集证据等。例如，某城管部门在查处一起占道经营案件时，未出示执法证件，直接对当事人进行了询问和处罚。
   • 法律分析：根据《行政处罚法》、《行政强制法》等相关法律法规，行政机关在调查取证过程中，应当依法出示执法证件，依法制作询问笔录或现场笔录，依法收集证据等。违反法定程序进行调查取证，可能导致收集的证据无效，进而影响行政处罚决定的合法性和有效性。

4. 未依法保障当事人的复议或诉讼权利

   • 案例描述：行政机关在作出行政处罚决定后，未依法告知当事人享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，或者未依法送达行政处罚决定书。例如，某交通管理部门在作出罚款决定后，未告知当事人可以申请行政复议或提起行政诉讼，也未将罚款决定书送达当事人。
   • 法律分析：根据《行政复议法》、《行政诉讼法》等相关法律法规，行政机关在作出行政处罚决定后，应当依法告知当事人享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并依法送达行政处罚决定书。未依法保障当事人的复议或诉讼权利，即违反了程序正当原则，可能影响当事人对行政处罚决定的救济途径。

针对上述违反程序正当原则的典型案例，以下是一些法律建议：

• 对于行政机关而言，应当严格遵守法定程序，依法履行告知义务、举行听证、调查取证等程序，确保行政行为的合法性和有效性。
• 对于当事人而言，如果认为行政机关违反了程序正当原则，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。
• 在行政复议或行政诉讼过程中，当事人可以提出行政机关违反程序正当原则的抗辩理由，要求复议机关或法院撤销或确认违法的行政处罚决定。

若您在实际生活中遇到类似问题，或有其他行政法相关的疑问，欢迎直接向我咨询。