行政执法违反正当程序，通常体现在以下几个方面：
未依法履行告知义务：
- 法律解释：行政机关在作出行政行为前，应当依法告知当事人相关的事实、理由、依据以及当事人享有的权利等。若未履行这一告知义务，即构成违反正当程序。
- 例子：在行政处罚中，行政机关未告知当事人处罚的事实、理由和依据，也未告知其享有陈述、申辩等权利，直接作出处罚决定，这显然违反正当程序。
未保障当事人的陈述、申辩权：
- 法律解释：当事人在行政程序中享有陈述、申辩的权利，行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据进行复核。若未保障这一权利，即构成违反正当程序。
- 例子：在行政许可中，行政机关未听取申请人的陈述和申辩，直接拒绝许可申请，这违反了正当程序的要求。
未依法举行听证：
- 法律解释：对于涉及当事人重大利益的行政行为，行政机关应当依法举行听证，听取当事人的意见。若未依法举行听证，即构成违反正当程序。
- 例子：在作出较大数额罚款的行政处罚决定前，行政机关未依法举行听证，直接作出处罚决定，这违反了正当程序的规定。
违反法定程序步骤或时限：
- 法律解释：行政机关在行使职权时，必须遵循法定的程序步骤和时限。若违反这些步骤或时限，即构成违反正当程序。
- 例子：行政机关在作出行政行为时，未按照法定的步骤进行，如先调查后决定，却颠倒顺序；或者超过了法定的时限，如未在法定期限内作出决定，这些都违反了正当程序。
未依法回避或存在利益冲突：
- 法律解释：行政机关工作人员在处理与自己有利害关系的行政事务时，应当依法回避，以避免利益冲突。若未依法回避，即构成违反正当程序。
- 例子：行政机关工作人员在处理涉及自己亲属的行政案件时，未依法回避，继续参与案件的处理，这违反了正当程序的要求。
法律后果与建议：
- 法律后果：行政执法违反正当程序，可能导致行政行为被撤销、变更或确认违法，同时行政机关及其工作人员可能面临法律责任，如行政处分、赔偿损失等。
- 建议：对于行政机关而言，应当严格遵守法定程序，确保行政行为的合法性和正当性；对于当事人而言，若认为行政机关的行政行为违反正当程序，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。
在行政执法过程中，正当程序是保障行政行为合法性和正当性的重要原则。行政机关应当严格遵守法定程序，确保当事人的合法权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。