行政案件中的程序违法主要包括以下几种情形：

1. 违反法定步骤：

   • 行政行为都有一套既定的法定步骤，少了其中一环，就可能构成程序违法。例如，行政机关对相对人作出行政处罚前，必须进行调查取证。若跳过这一步，直接作出处罚决定，即构成违反法定步骤。
   • 另一个例子是行政许可中，若法律要求先进行公示，接受公众监督后才能作出许可决定，而行政机关未公示就许可，这也违背了法定程序。

2. 遗漏告知义务：

   • 行政机关在作出行政行为时，有诸多告知义务。如作出行政处罚决定时，需告知当事人作出处罚的事实、理由及依据，以及当事人享有的陈述、申辩权，还有申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。
   • 若行政机关未履行这些告知义务，当事人可能在毫不知情的情况下错过维护自身权益的最佳时机，这也构成程序违法。

3. 违反听证程序：

   • 对于一些重大行政行为，法律规定需举行听证。如行政处罚中，当拟作出较大数额罚款、吊销许可证或者执照等较重的处罚时，行政机关应当告知当事人有要求举行听证的权利。
   • 若当事人要求听证，而行政机关未按规定组织听证，就直接作出处罚决定，那么该处罚行为就因违反听证程序而不合法。

4. 超越法定时限：

   • 行政行为必须在法定的时间内完成。如行政许可领域，法律对行政机关作出许可决定的期限有明确规定。若行政机关超过这个期限还未作出决定，且没有合法的延期理由，就属于超越法定时限的程序违法。
   • 这不仅会影响行政效率，还可能损害申请人的合法权益，如申请人因行政机关的拖延错过最佳发展时机。

5. 违反回避制度：

   • 当行政机关工作人员与所处理的行政事务存在利害关系时，应当回避。这是为了保证行政行为的公正性。
   • 若在一场行政处罚案件中，执法人员是当事人的近亲属，却没有主动回避，那么该行政处罚的公正性就令人怀疑。即使最终处罚结果可能是正确的，但由于违反了回避制度，该处罚行为也可能因程序违法而被撤销。

6. 违反行政管辖：

   • 行政执法中需遵守行政管辖规则，如超越管辖权限受理案件即构成管辖违法。
   • 例如，在行政处罚案件中，若违反了《行政处罚法》中关于地域管辖和级别管辖的规定，就构成违反行政管辖。

7. 证据取得违法：

   • 证据取得违法包括以非法手段阻止证人作证、指使他人作伪证、帮助当事人毁灭或伪造证据，以及不及时调查收集审理案件需要的证据等。
   • 这些行为都违反了法定程序，影响了案件的公正审理。

8. 增设程序义务：

   • 行政机关为当事人增加法定程序以外的义务，也构成程序违法。
   • 例如，在行政许可或行政处罚过程中，若行政机关无故要求当事人提供额外的、非法律规定的材料或履行额外的程序，即属于增设程序义务。

法律建议：

• 行政相对人在面对行政行为时，应仔细审查行政机关是否遵循了法定程序。若发现行政机关存在程序违法行为，可依法提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼，以维护自身合法权益。
• 行政机关在行使职权时，必须严格遵守法定程序，确保行政行为的合法性、公正性和有效性。同时，应加强对行政人员的培训和教育，提高其程序意识和法律素养。

可能法律后果：

• 若行政机关的程序违法行为被确认，其作出的行政行为可能被撤销或确认无效，导致行政机关需要重新作出行政行为或承担相应的赔偿责任。
• 对于行政相对人而言，若因行政机关的程序违法行为而遭受损失，可依法要求行政机关进行赔偿。

如有任何关于行政案件程序违法的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。