执行程序违法行为是指在执行过程中，相关主体未遵循法定程序要求，从而损害当事人合法权益或影响执行公正性的行为。这些行为可能发生在行政执行、司法执行等多个领域，具体表现形式多样，以下从不同角度进行详细分析：

一、行政执行中的程序违法行为

1. 步骤违法

   • 遗漏法定步骤：行政机关在执行过程中未按照法律规定完成所有必需的程序环节。例如，在行政处罚执行中，未告知当事人作出处罚决定的事实、理由及依据，或未给予陈述和申辩的机会，直接执行处罚，即构成步骤违法。
   • 增加违法步骤：在法定程序之外额外增加不合理的程序环节，增加相对人负担。如要求企业提供不必要的证明材料，或设置额外的审批环节，均属于此类违法行为。
   • 颠倒法定步骤：违反法律规定的先后顺序实施行政行为。例如，在行政征收中，先执行征收后进行补偿安置，颠倒了法定步骤，损害了被征收人的合法权益。

2. 方式违法

   • 应当公开而未公开：未按规定向社会公开依法应当公开的信息，影响执行公正性。如政府招标采购信息未公开，导致潜在投标人无法参与竞争，即构成方式违法。
   • 应当听证而未听证：在涉及重大利益的情况下未依法举行听证。例如，作出责令停产停业的行政处罚时，未举行听证即直接执行，剥夺了当事人的听证权利，属于方式违法。

3. 期限违法

   • 超过法定办理期限：行政机关未能在法律明确规定的时间内完成相应工作。如超出行政许可的二十日决定期限仍未作出决定，即构成期限违法。
   • 未在合理期限内作出决定：即使在没有具体期限规定的情况下，行政机关也应在合理时间内作出行政行为。长期搁置申请不作决定，同样属于期限违法。

4. 管辖违法

   • 超越管辖权限受理案件：无管辖权的行政机关违法受理案件，或有管辖权的行政机关不受理案件，均构成管辖违法。例如，非税务机关违法征收税款，即属于超越管辖权限的行为。

5. 证据取得违法

   • 非法手段取得证据：包括以非法手段阻止证人作证、指使他人作伪证、帮助当事人毁灭或伪造证据等行为。这些行为都违反了法定程序，影响了案件的公正审理和执行。

二、司法执行中的程序违法行为

1. 管辖违法

   • 地域管辖错误：由无管辖权的法院审理案件。例如，合同纠纷案件应由A市法院管辖却由B市法院审理，即构成地域管辖错误。
   • 级别管辖错误：案件性质、标的额等因素决定的管辖级别与实际审理的法院级别不符。例如，本应由中级人民法院审理的案件却由基层人民法院审理，即构成级别管辖错误。

2. 审判组织违法

   • 合议庭组成不合法：合议庭成员不符合法律要求，如出现不具备审判员或陪审员资格的人员参与审判。
   • 独任审判不合法：依法应由合议庭审理的案件却由一名审判员独任审判，违反了法定审判组织形式。
   • 审判人员回避问题：依法应当回避的审判人员没有回避，如与案件有利害关系的审判人员未自行回避或未被要求回避，可能影响案件公正审理。

3. 执行措施违法

   • 超标的执行：执行标的额超过生效法律文书确定的金额，损害被执行人合法权益。
   • 违法查封、扣押、冻结：未依法定程序或超出法定范围查封、扣押、冻结被执行人财产，如查封、扣押与案件无关的财物或超出必要限度查封、扣押财产。
   • 违法变卖、拍卖财产：在变卖、拍卖被执行人财产过程中，未遵循法定程序或存在操纵、串通等违法行为，损害被执行人或竞买人合法权益。

针对执行程序违法行为，当事人可以依法寻求救济途径，如提出执行异议、申请复议或提起诉讼等，以维护自己的合法权益。同时，相关主体也应严格遵守法定程序要求，确保执行行为的合法性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。