首先，交通轻微剐蹭事故中无责方去咨询心理医生，并不能直接推断其有敲诈勒索的嫌疑。下面我将从几个方面详细分析这个问题：

1. 法律责任与心理影响：

   • 交通轻微剐蹭事故虽然法律责任明确，但对事故当事人，尤其是无责方，可能会造成一定的心理影响。例如，事故可能导致无责方产生惊吓、焦虑或恐惧等情绪，这些都是正常的心理反应。
   • 因此，无责方选择去咨询心理医生，可能是为了寻求专业的心理帮助，以缓解或消除这些负面情绪，这并不能说明其有敲诈勒索的意图。

2. 敲诈勒索的构成：

   • 敲诈勒索是一种犯罪行为，其构成需要满足一定的法律要件，如主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了威胁、要挟等行为。
   • 仅仅因为无责方去咨询心理医生，并不能直接推断其主观上具有非法占有他人财物的目的，也不能证明其客观上实施了威胁、要挟等行为。

3. 合理性与合法性：

   • 无责方在事故后选择咨询心理医生，是其合法权益的体现。每个人都有权在遭遇心理困扰时寻求专业的帮助。
   • 将这一行为与敲诈勒索相联系，既缺乏合理性也缺乏合法性。

综上所述，交通轻微剐蹭事故中无责方去咨询心理医生，并不能直接推断其有敲诈勒索的嫌疑。我们应该尊重每个人的合法权益，避免无端猜测和指责。如果事故双方存在争议或纠纷，建议通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等。