轻微剐蹭无责方咨询心理医生，并不直接等同于有讹诈的嫌疑。下面我从几个角度来分析这个问题：

1. 心理健康的合理性：

   • 在交通事故中，即使是无责方，也可能会因为突发的意外事件而感到惊慌、恐惧或焦虑。这种心理反应是正常的，且有时可能需要专业的心理支持或咨询来帮助缓解。
   • 因此，无责方选择咨询心理医生，可能是出于对自身心理健康的关注和需求，而非出于讹诈的动机。

2. 讹诈的定义与特征：

   • 讹诈通常指的是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使他人产生错误认识，并基于这种错误认识而处分财产的行为。
   • 在轻微剐蹭的交通事故中，如果无责方并未提出不合理的赔偿要求，或者并未虚构事实来索取赔偿，那么其行为就不符合讹诈的定义。

3. 法律与道德的考量：

   • 从法律角度来看，每个人都有权维护自己的合法权益，包括心理健康。咨询心理医生是维护个人心理健康的一种方式，不应被轻易贴上“讹诈”的标签。
   • 从道德角度来看，我们也应该尊重每个人的心理健康需求，不应因为对方在交通事故中无责就对其咨询心理医生的行为产生偏见或质疑。

综上所述，轻微剐蹭无责方咨询心理医生，并不直接等同于有讹诈的嫌疑。我们应该尊重每个人的心理健康需求，并理性看待和处理交通事故中的赔偿问题。如果双方对赔偿事宜存在争议，建议通过协商、调解或诉讼等合法途径来解决。