因邻居打电话受刺激导致脑梗，邻居是否有责任，需根据具体情况分析。
一. 从过错角度判断
无法预见的情况：
- 一般情况下，如果邻居在不知道对方有脑梗疾病或其他严重疾病的情况下，与对方发生争吵或刺激导致对方脑梗，邻居通常无法预见这种结果，因此一般认定邻居没有过错。
明知对方有疾病仍刺激的情况：
- 如果邻居明知对方有脑梗疾病或其他严重疾病，仍与之激烈争吵或刺激，导致对方脑梗，那么邻居可能存在一定的过错，需要承担相应的责任。
二. 从因果关系角度判断
无因果关系：
- 如果邻居的行为与对方脑梗的发作没有直接因果关系，那么邻居不需要承担责任。例如，邻居只是正常打电话，并未使用激烈或侮辱性的言辞，而对方因自身疾病因素突发脑梗，此时邻居的行为与脑梗发作无因果关系。
有因果关系：
- 如果邻居的言语刺激或行为直接导致了对方脑梗的发作，那么邻居的行为与脑梗发作存在因果关系，邻居可能需要承担一定的责任。但需要注意的是，即使存在因果关系，也需要考虑对方自身疾病因素在脑梗发作中的占比，以及邻居行为的过错程度。
三. 法律责任的承担
侵权责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果邻居的行为被认定为有过错且导致了对方脑梗的发作，那么邻居需要承担侵权责任，包括赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
公平责任：
- 在双方均无过错的情况下，如果邻居的行为与对方脑梗的发作存在因果关系，那么可以按照公平原则分摊损失。考虑到对方自身疾病因素是主要原因，邻居可能只需要承担部分损失。
我的观点：
- 在处理此类纠纷时，需要综合考虑过错、因果关系以及双方的具体情况。如果认为邻居有责任，建议收集相关证据（如通话记录、证人证言等）以支持您的主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。