在买卖合同纠纷中，若争议标的为给付货币，且接收货币一方为原告，则可以在接收货币一方所在地法院起诉。具体分析如下：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
   • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”

2. 争议标的的确定：

   • 在买卖合同中，若买方未支付货款，卖方作为接收货币一方提起诉讼，要求买方支付货款，此时争议标的为给付货币。
   • 若卖方未交付货物，买方提起诉讼，要求卖方退还货款并赔偿损失，此时争议标的并非单纯的给付货币，而是涉及卖方应履行的交付货物义务。

3. 管辖法院的确定：

   • 当争议标的为给付货币，且接收货币一方为原告时，原告所在地法院（即接收货币一方所在地法院）具有管辖权。
   • 若争议标的非给付货币，或虽涉及货币但原告并非接收货币一方，则应依据被告住所地或合同履行地（履行义务一方所在地）来确定管辖法院。

4. 实例分析：

   • 假设卖方A与买方B签订买卖合同，A已交货但B未支付货款。此时，A作为接收货币一方，有权在其所在地法院提起诉讼，要求B支付货款。
   • 反之，若A未交货，B起诉要求退还货款并赔偿损失，则B不能直接在A所在地法院起诉，因为此时争议标的并非单纯的给付货币。

综上所述，在买卖合同纠纷中，是否可以在接收货币一方所在地法院起诉，取决于争议标的的具体性质。若争议标的为给付货币且接收货币一方为原告，则其所在地法院具有管辖权。