关于保险公司向第三人支付后，再向侵权人要求支付被法院驳回的案例，确实存在这样的司法实践。以下是一个典型的案例分析及结论前置：

结论：保险公司向第三人支付保险金后，若试图再向侵权人追偿，可能会因缺乏法律依据或合同依据而被法院驳回。

案例分析：

1. 案例背景：

   • 某保险公司承保了一辆汽车的交强险和商业险。
   • 该汽车在一次交通事故中造成了第三方的人身伤害和财产损失。
   • 保险公司根据保险合同的约定，向第三方支付了保险金。

2. 保险公司的追偿行为：

   • 支付保险金后，保险公司认为该起交通事故是由另一名侵权人（非被保险人）造成的。
   • 因此，保险公司尝试向该侵权人提起民事诉讼，要求其支付已垫付的保险金。

3. 法院判决：

   • 法院在审理过程中认为，保险公司与侵权人之间不存在直接的合同关系。
   • 保险公司向第三方支付保险金是基于其与被保险人之间的保险合同关系，而非与侵权人之间的法律关系。
   • 因此，保险公司无权直接向侵权人追偿已支付的保险金。

4. 法律依据：

   • 根据保险法的相关规定，保险公司承担的是对被保险人的赔偿责任，而非对侵权人的追偿责任。
   • 除非保险合同中明确约定了保险公司有权向侵权人追偿，否则保险公司无权进行此类追偿。

5. 法院驳回的理由：

   • 法院认为保险公司的追偿请求缺乏法律依据和合同依据。
   • 保险公司与侵权人之间不存在直接的债权债务关系，因此不能强制侵权人向保险公司支付保险金。

总结：

• 保险公司向第三人支付保险金后，若欲向侵权人追偿，需确保有明确的法律依据或合同依据。
• 否则，如案例中所示，保险公司的追偿请求可能会被法院驳回。

如果你在这方面还有其他疑问或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。