针对您提出的问题“合同未生效 原告起诉 裁定驳回还是判决驳回”，我首先给出一个明确的结论：在合同未生效的情况下，原告起诉，法院通常会以裁定驳回的方式处理，而不是判决驳回。接下来，我将从几个方面详细解释这一结论。

1. 合同未生效的法律意义：

   • 合同未生效，意味着合同尚未对双方产生法律约束力。这可能是因为合同存在某些瑕疵，如未满足生效条件、未签署、未盖章等，或者合同本身被法律认定为无效。

2. 裁定驳回与判决驳回的区别：

   • 裁定驳回：通常是在案件审理过程中，法院认为原告的起诉不符合法律规定的起诉条件或者存在其他程序性问题，而作出的驳回起诉的决定。这意味着案件在实体上并未得到审理，只是因程序问题而被驳回。
   • 判决驳回：则是在案件经过实体审理后，法院认为原告的诉讼请求没有事实或法律依据，而作出的驳回诉讼请求的判决。这意味着案件在实体上已经得到了审理，只是原告的诉讼请求未得到支持。

3. 合同未生效案件的处理方式：

   • 在合同未生效的情况下，由于合同本身尚未产生法律约束力，因此原告基于该合同提起的诉讼通常会被法院视为不符合起诉条件。此时，法院会以裁定驳回的方式处理，即驳回原告的起诉，而不是对案件进行实体审理后作出判决驳回。

4. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合一定的条件，包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，以及属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等。在合同未生效的情况下，原告的起诉往往难以满足这些条件中的一项或多项，因此会被法院裁定驳回。

综上所述，在合同未生效的情况下，原告起诉，法院通常会以裁定驳回的方式处理。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律帮助，请随时向我咨询。