法院违法驳回原告起诉且裁定不送达被告，此裁定一般不生效，但在特定情形下可能产生一定法律效果，不过该效果不合法且可被纠正。以下从不同角度进行分析：

从裁定生效的法定条件角度

1. 裁定送达是生效的前提
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定书应当送达当事人。送达是确保当事人知晓裁定内容、行使相关权利（如上诉权）的重要程序。如果法院违法不将驳回起诉的裁定送达被告，这明显违反了法定程序。从程序正义的角度来看，没有完成送达的裁定，不具备生效的法定条件，原则上不应产生法律效力。
   • 例如，在一个合同纠纷案件中，法院作出驳回原告起诉的裁定后，未将裁定书送达被告。被告对案件的进展一无所知，无法知晓自己的诉讼地位和权利义务，此时裁定不能对被告产生约束力，也就不能视为生效。
2. 违法驳回起诉的裁定本身存在问题
   • 法院驳回原告起诉需要有合法、充分的理由。如果法院违法驳回起诉，比如错误认定案件事实、错误适用法律等，这种裁定从实体上就是错误的。错误的裁定本身就不应该产生法律效力，无论是否送达被告。
   • 举例来说，原告以被告违约提起诉讼，提供了充分的证据证明被告存在违约行为，但法院却以“原告主体不适格”为由驳回起诉，而实际上原告主体是适格的，这种情况下法院的驳回裁定就是违法的，不应生效。

从可能产生的实际效果及纠正角度

1. 可能产生的实际效果
   • 尽管裁定不送达被告且违法驳回起诉在程序和实体上都存在问题，但在某些情况下，可能会产生一些实际效果。例如，如果原告在收到驳回起诉的裁定后，没有在法定期限内提起上诉，而法院又未主动纠正其违法行为，可能会在一定程度上造成案件的“搁置”状态，给人一种裁定已经生效的错觉。
   • 然而，这种实际效果是不合法的，不能因为表面的“搁置”就认为裁定生效。被告的合法权益可能因为法院的违法行为而受到侵害，被告有权通过合法途径维护自己的权益。
2. 可被纠正的情况
   • 被告如果后来得知了法院违法驳回原告起诉且未送达裁定的情况，可以通过向法院提出异议、申请再审等方式来纠正这一违法行为。法院应当对被告的异议或申请进行审查，如果认定原裁定确实违法，应当撤销原裁定，重新审理案件。
   • 比如，被告通过其他渠道了解到案件被违法驳回起诉后，向法院提交了书面异议，法院经过审查发现原裁定存在错误，于是撤销了原裁定，指令原审法院继续审理该案件。

给你的建议：如果你遇到了法院违法驳回原告起诉且裁定不送达被告的情况，无论是作为原告还是被告，都应当及时采取措施维护自己的合法权益。如果你对相关法律程序和权利义务不清楚，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议和解决方案。