结论前置：在民事诉讼中，如果合同明确约定了律师费由违约方承担，那么法院在判决时，很可能会支持这一约定，判令败诉方（即违约方）承担律师费。但具体判决还需根据案件的实际情况、合同条款的具体内容以及律师费的合理性和必要性进行综合考量。
详细分析：
合同自由原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。这意味着，合同双方可以在不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗的前提下，自由约定合同条款。
- 因此，合同中明确约定律师费由败诉方承担，是双方意思自治的体现，通常具有法律效力。
法院审查与判决：
- 在实际诉讼中，法院会对合同条款进行审查，确认其是否合法有效，以及是否违反了法律法规的强制性规定或公序良俗。
- 如果合同条款合法有效，且律师费的约定明确、合理且必要，那么法院在判决时，很可能会支持这一约定，判令败诉方承担律师费。
律师费的合理性与必要性：
- 主张律师费时，需要提供充分的证据支持，如委托代理合同、律师费发票、支付凭证等，用以证明律师费确实已经实际发生，并且收费标准符合当地律师收费的相关规定和市场行情。
- 法院在判决时，也会对律师费的合理性和必要性进行审查，如果律师费过高或者缺乏相关证据支持，法院可能会对律师费的金额进行调整或者不予支持。
特殊情况注意：
- 在某些特定类型的案件中（如劳动争议案件），法律可能有特别规定，不允许通过合同约定来改变法定的费用承担规则。因此，在设置律师费承担条款时，建议咨询专业律师，以确保条款的合法性和有效性。
总结与建议：
综上所述，在民事诉讼中，如果合同明确约定了律师费由违约方承担，那么法院在判决时很可能会支持这一约定。但为确保条款的有效执行和自身权益的保障，建议在签订合同时就咨询专业律师，确保合同条款的合法性和有效性。同时，在主张律师费时，也应提供充分的证据支持，以确保自身权益得到法院或仲裁机构的认可和支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。