关于“骗取贷款罪后借款合同效力”的问题，我可以给出以下详细解答：

结论前置：骗取贷款罪后借款合同的效力并非一成不变，而是根据具体情况及法律规定来判定。若借款人以欺诈手段骗取贷款，且金融机构作为受欺诈方，则金融机构有权请求法院或仲裁机构撤销该合同。若合同存在其他法定无效情形，则合同自始无效。

详细分析：

1. 欺诈行为与合同效力：

   • 根据《民法典》的相关规定，如果借款人以欺诈手段使金融机构在违背真实意思的情况下签订贷款合同，金融机构作为受欺诈方，有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销该合同。
   • 在金融机构未行使撤销权之前，贷款合同视为有效，金融机构可按合同约定要求借款人履行还款义务。
   • 若金融机构选择行使撤销权，且合同被法院或仲裁机构撤销，则该合同自始没有法律约束力。借款人需返还已发放的贷款本金，利息等损失的承担则需根据双方过错情况来判定。

2. 存在无效情形的合同：

   • 除了欺诈行为外，若贷款合同的签订还涉及《民法典》规定的其他合同无效情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗等，则贷款合同自始无效。
   • 对于无效合同，双方因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失。

3. 特殊情况下的合同效力：

   • 若金融机构在签订合同时明知借款人存在欺诈行为，且双方存在恶意串通等法定无效情况，则借款合同直接无效。
   • 在某些情况下，即使借款合同被撤销或认定为无效，担保人可能仍需承担担保责任，这取决于担保合同的具体条款和法律规定。

总结与建议：

• 在签订贷款合同时，务必仔细审查合同条款，确保充分了解并同意合同内容。
• 如遇可疑情况或发现被骗，金融机构应及时咨询专业律师并采取相应法律措施以保护自己的合法权益。
• 借款人应遵守法律法规，诚实信用地履行还款义务，避免因欺诈行为而承担法律责任。

希望以上解答能对您有所帮助。如有其他法律问题或需要进一步的咨询，请随时向我提问。