在构成合同诈骗罪后，借款合同的效力认定是一个涉及刑事与民事法律交叉的复杂问题。以下是对此问题的详细分析：
一、基本原则
刑事诉讼与民事诉讼相互独立。刑事诈骗犯罪的认定主要关注犯罪人的主观故意和客观行为，而借款合同效力的判断则依据民事法律规范，特别是《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为有效的条件。
二、借款合同有效的情形
合同订立与诈骗行为无直接关联：
- 若借款合同的订立并非基于诈骗行为，即双方在签订合同时，一方并不知晓另一方存在诈骗犯罪行为，且合同本身符合《民法典》第一百四十三条规定的有效条件（行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定和公序良俗），那么该借款合同通常被认定为有效。
出借人真实意愿：
- 即使借款人存在一定欺诈手段，但只要出借人是基于真实意愿签订合同，且合同内容不违反法律强制性规定和公序良俗，借款合同依然有效。在此情况下，出借人可通过民事诉讼途径要求借款人履行合同义务或承担违约责任。
三、借款合同无效的情形
诈骗行为与合同订立有直接关联：
- 若一方以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的欺诈手段诱使另一方签订借款合同，导致合同并非基于双方真实意思表示，违背了《民法典》第一百四十三条中“意思表示真实”这一条件，则该借款合同应认定为无效。
违反法律强制性规定：
- 借款合同内容若违反法律、行政法规的强制性规定，如以合法形式掩盖非法目的、通过借款合同进行洗钱等违法犯罪活动，或违背公序良俗，不符合《民法典》第一百四十三条中“不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的条件，合同同样会被认定无效。
损害国家利益：
- 若诈骗行为导致借款合同损害了国家利益（如国家经济利益、政治利益等重大利益），合同也会被认定无效。
四、合同无效的法律后果
一旦借款合同被认定无效，根据法律规定，合同自始没有法律约束力。双方应互相返还因合同取得的财产；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
五、实务操作要点
刑民交叉案件处理顺序：
- 在处理涉及合同诈骗罪的借款合同效力问题时，通常遵循先刑后民的原则，即先通过刑事诉讼确认犯罪事实，再审理民事合同效力。但在某些情况下，如果民事案件基本事实清楚，也可以并行审理。
证据收集重点：
- 在证明借款合同效力时，应重点收集证明欺诈行为的证据（如聊天记录、虚假文件）以及受害人损失证明（如转账记录、货物验收单）。
救济途径选择：
- 受害人可以通过刑事追赃程序追回赃款，同时也可以通过民事诉讼主张合同无效并要求赔偿（需扣除刑事退赔部分）。
六、结论
综上所述，构成合同诈骗罪后借款合同的效力并非当然无效，而是需根据具体情况，结合民事法律规范对合同自身的效力要件进行具体审查判断。在处理此类案件时，应综合考虑诈骗行为与合同订立的关联性、合同双方的真实意思表示以及合同内容是否违反法律强制性规定等因素，以确保判决的公正性和合理性。