打架斗殴中的自卫行为，在符合特定条件时，可以构成正当防卫，不被视为犯罪。下面我将详细解释这一结论，并从多个角度进行分析。

正当防卫的构成条件

正当防卫是对非法侵权行为的制止，要构成正当防卫，必须满足以下条件：

1. 起因条件：存在切实的不法侵害；
2. 时间条件：不法侵害行为实际发生并正在持续进行；
3. 主观条件：防卫行动的根本目的是保护自身以及他人的合法权益；
4. 对象条件：针对非法侵犯主体展开相应的防御行动；
5. 限度条件：不得显著超出必要程度并导致重大伤害后果的出现。

正当防卫与防卫过当的界限

如果在打架斗殴事件中，防卫行为满足上述所有条件，那么便可将之归类为正当防卫，无需承担任何形式的刑事责任。然而，若防卫举措明显超过特定限度并因而造成了重大损害，则会被定性为防卫过当。防卫过当需依法负有刑事责任，但同时应该从轻或予以豁免处罚。

防卫过当的认定

在打架斗殴情境中认定防卫过当的罪责，需把握以下要点：

1. 判断是否存在正当防卫前提：正当防卫要求面临正在进行的不法侵害，若在双方互相斗殴、主动寻衅等情形下，一般难认定为正当防卫。
2. 考量“明显超过必要限度”：需综合侵害行为的性质、强度、紧迫性，以及防卫行为的手段、强度、造成的后果等判断。
3. “重大损害”的认定：通常指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。

实际应用中的判断

在实际应用中，判断自卫行为是否构成正当防卫，需要综合考虑案件的具体情况，包括不法侵害的性质、强度、紧迫性，防卫行为的手段、强度、时机以及造成的后果等因素。如果防卫行为在性质、强度、手段上与不法侵害相适应，且没有造成不必要的重大损害，那么一般可以被认定为正当防卫。

综上所述，打架斗殴中的自卫行为，在符合正当防卫的构成条件时，不被视为犯罪。但如果防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，则可能构成防卫过当，需依法承担刑事责任。因此，在面临不法侵害时，应冷静判断、合理防卫，避免过度使用武力而引发不必要的法律后果。