互相殴打一般不属于自卫行为。在法律上，自卫（正当防卫）与互殴有着明确的区分，这主要基于主观意图、行为起因以及行为限度三个方面的考量。

1. 主观意图方面：

   • 自卫是为了保护自身合法权益免受正在进行的不法侵害，主观上没有主动伤害对方的故意。例如，面对突然的抢劫行为进行抵抗，这就是典型的自卫行为。
   • 互殴则是双方都有侵害对方的故意，积极地参与打斗行为。可能因为琐事纠纷，双方都想通过武力制服对方，这种情况下，双方的行为都不具有防卫意图。

2. 行为起因方面：

   • 自卫的起因是存在不法侵害，这种侵害具有现实性和紧迫性。比如有人无端持刀攻击，被攻击者为避免伤害而反击，这就是自卫的合理情形。
   • 互殴往往是由双方的矛盾冲突引发，双方可能因言语不和或者一些日常矛盾就开始动手，不存在一方合法权益面临紧迫危险的情形。

3. 行为限度方面：

   • 自卫行为的限度是在必要限度内，以制止不法侵害为目的，不能明显超过必要限度造成重大损害。例如，在遭受轻微攻击时，使用过度的暴力进行反击，就可能超出自卫的限度。
   • 互殴则不存在这种限度要求，双方往往是互相攻击，不顾及行为的适度性，都试图通过暴力手段达到自己的目的。

特殊情况说明：

• 虽然在一般情况下，互相殴打不属于自卫行为，但也存在特殊情况。如果斗殴中一方停止斗殴并求饶或者逃跑，另一方仍继续实施暴力侵害，此时停止斗殴一方为保护自身安全而采取的反击行为，有可能构成正当防卫。
• 另外，如果一方的暴力程度突然升级，严重危及到另一方的重大人身安全，另一方采取必要措施制止不法侵害的，也可能构成正当防卫。

法律建议：

• 在面对冲突时，应尽量保持冷静，通过合法途径解决纠纷，避免采取暴力手段。
• 如果确实遭遇了不法侵害，且符合正当防卫的条件，可以采取必要的防卫措施，但也要注意防卫行为的限度，避免造成不必要的损害。
• 如果在互殴过程中受伤，应及时就医并保留好相关证据，以便后续维护自己的合法权益。

总之，互相殴打一般不属于自卫行为，但在特定情况下，停止斗殴一方的反击行为有可能构成正当防卫。在处理此类纠纷时，应依据具体情况和法律规定进行判断。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。