终本案件没有恢复执行也能追加被执行人。追加被执行人通常不需要先恢复执行程序，但具体需结合案件实际情况和法律规定判断。以下是对此问题的详细分析：

一、法律未强制要求前置恢复程序

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关司法实践，法律并未明确将“恢复执行”作为追加被执行人的法定前置条件。例如，在追加股东为被执行人时，法院可直接审查实体要件，而无需以恢复执行为前提。这是因为追加被执行人的核心条件是“被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”，而并非是否恢复了执行程序。

二、效率考量优先

若原执行程序已终结但未实际履行完毕（如因无可供执行财产终结本次执行），直接追加可避免重复启动程序，减少当事人诉累。典型案例显示，在终本后发现新财产线索或责任主体时，法院常直接裁定追加，以提高执行效率。

三、特殊情形可能需要恢复执行

尽管一般情况下无需恢复执行即可追加，但在某些特殊情形下，可能需要先恢复执行：

1. 程序性障碍排除需求：当原执行程序存在重大瑕疵（如严重违反法定程序被撤销）时，需通过恢复执行重新确认债权债务关系，为后续追加提供合法基础。
2. 权利义务实质变动场景：涉及继承、企业分立等导致权利义务承继的情形，可能需要先恢复执行以查明事实，再依法追加承继人。
3. 债权人主动申请路径：部分法院允许债权人在发现新责任主体后，选择先申请恢复执行再追加被执行人，此时恢复执行成为权利人自主选择的程序起点。

四、操作建议与风险提示

1. 证据准备核心地位：无论是否恢复执行，均需提供充分证据证明追加事由成立（如出资不实证明、财产混同证据等）。这是追加被执行人的关键所在。
2. 时效风险防控要点：注意申请执行时效期间（一般为两年），避免因程序选择延误导致时效届满。若时效届满，则可能丧失申请强制执行的权利。
3. 管辖规则特别提示：追加申请应向原执行法院提出，跨辖区追加需符合指定管辖等特殊规定。否则，可能导致追加申请被驳回或移送管辖。

综上所述，终本案件没有恢复执行也能追加被执行人，但具体需结合案件实际情况和法律规定判断。在操作时，应充分准备证据，注意时效风险和管辖规则，以确保追加申请的顺利进行。