在合同纠纷案件中，当事人主张合同无效而法院认为有效时，法院通常需要释明。以下是对此问题的详细分析：

1. 释明的必要性：

   • 保护当事人权益：通过释明，法院可以确保当事人充分了解合同效力的法律后果，从而做出正确的诉讼决策，保护自身合法权益。
   • 提高审判效率：释明有助于一次性解决纠纷，减少因当事人对合同效力理解不清而导致的反复起诉或上诉，提升审判效率。
   • 维护司法公正：作为法官行使审判权的方式之一，释明有助于确保司法的公正性和权威性，增强当事人对司法裁判的接受度。

2. 释明的具体做法：

   • 法院在释明时，会详细说明合同有效的原因、法律后果及当事人可主张的权利。
   • 引导当事人根据合同有效的法律后果提出相应的诉讼请求或抗辩意见。

3. 考量因素：

   • 尊重当事人处分权：在一般情况下，法院应遵循“不告不理”和“处分原则”，若当事人未提出合同无效的主张，法院通常不主动释明。
   • 维护公共利益：当合同效力涉及公共利益、国家利益或第三人利益时，法院应主动释明，以确保法律的正确实施和社会的公共利益。
   • 纠正当事人误解：若当事人对合同效力存在明显误解，且这种误解可能影响其诉讼行为时，法院也应主动释明。

综上所述，在合同纠纷案件中，当当事人主张合同无效而法院认为有效时，法院通常需要进行释明。这既是为了保护当事人的合法权益，提高审判效率，也是为了维护司法的公正性和权威性。如果你在此类案件中遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会为你提供专业的法律帮助。