行政诉讼二审判决书捏造不存在的事实，再审申请时该事实不可作为单独新证据提出。下面我将对此进行详细解释：

在行政诉讼中，再审申请是对已经发生法律效力的判决、裁定提出重新审理的请求。根据《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，再审申请需要满足一定的条件，其中之一就是提供新的证据。然而，这里所说的“新证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在但原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的证据。

对于你提到的“二审判决书捏造不存在的事实”，这实际上是对二审判决的合法性提出了质疑。如果二审判决确实存在捏造事实的情况，那么这本身就是判决错误的体现，而不是一个新证据的问题。在再审申请中，你应当针对二审判决的错误提出具体的理由和证据，包括指出哪些事实是捏造的，以及这些捏造的事实如何影响了判决的结果。

因此，在再审申请中，你不能将二审判决书捏造的不存在的事实作为单独的新证据提出，而是应当作为判决错误的理由之一进行阐述。同时，你还需要提供其他能够证明二审判决错误的证据，以支持你的再审申请。

综上所述，针对行政诉讼二审判决书捏造不存在的事实，你应当在再审申请中明确指出这是判决错误的理由，并提供相应的证据进行证明，而不是将其作为单独的新证据提出。如果你对此有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。