关于“法院已判决开发商支付被挂靠公司工程款，实际施工人是否还可以起诉开发商”的问题，我给出如下分析：
结论：在一般情况下，如果法院已经就某一工程项目款项的支付问题作出了判决，且该判决涉及到了被挂靠公司和开发商之间的支付关系，那么实际施工人作为该工程项目的实际参与者，其直接起诉开发商的权利可能会受到一定限制。但具体能否起诉，还需根据实际施工人的具体诉求、合同关系以及判决内容来综合判断。
分析说明：
判决的既判力：法院的判决是有法律效力的，必须履行。如果判决已经明确了开发商应支付被挂靠公司的工程款，那么这部分款项的支付义务就已经由法律确定。实际施工人如果试图就同一工程项目款项再次起诉开发商，可能会面临法院基于“一事不再理”原则而驳回起诉的风险。
实际施工人的权利救济：虽然直接起诉开发商可能受限，但实际施工人并非没有救济途径。例如，如果实际施工人与被挂靠公司之间存在合法的合同关系，且被挂靠公司未能按照合同约定支付工程款给实际施工人，那么实际施工人可以基于合同关系向被挂靠公司主张权利，或者在被挂靠公司怠于行使对开发商的债权时，考虑通过代位权诉讼等方式来维护自己的合法权益。
特殊情况的处理：在某些特殊情况下，如判决存在错误、遗漏或者新的事实出现等，实际施工人可能仍有权向法院提起诉讼。但这需要严格依据法律规定的程序进行，并需要提供充分的证据来支持自己的主张。
综上所述，实际施工人在法院已判决开发商支付被挂靠公司工程款后，是否还能起诉开发商，需要根据具体情况来判断。如果面临此类问题，建议实际施工人及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。