当鉴定机构无法进行鉴定时，法院会根据具体的情形来采取不同的处理办法。以下是对此问题的详细解答：

首先，如果鉴定对于案件的关键事实认定起着极为重要的作用，法院有可能会依据自身的职权，指定其他拥有相应鉴定资质的机构来重新进行鉴定。这是为了确保案件的关键事实能够得到准确的认定，从而保障司法的公正性和权威性。

然而，如果无法指定其他合适的机构，或者重新鉴定之后依然无法得出确切的结论，法院就会全面考量全案的证据、双方当事人所提出的主张以及各自的举证情况等诸多因素。在这个过程中，法院会仔细分析现有证据，评估双方当事人的主张和举证情况，以尽量做出公正、合理的判断。

在某些特定的情况下，法院可能会依据现有的证据来对事实进行认定。这通常是在现有证据已经足够充分，能够支持法院对案件事实做出明确判断的情况下。然而，也有可能因为关键事实无法被确定，而作出对某一方不利的裁决。这通常是在现有证据不足，无法支持法院对案件事实做出明确判断，且双方当事人无法提供进一步证据的情况下。

总的来说，无论鉴定机构是否能够进行鉴定，法院都会秉持公正、公平的原则，依据法律规定和案件的实际情况，妥善地处理这类问题。法院会尽最大努力确保案件的公正审理，保障双方当事人的合法权益。同时，当事人也应该积极配合法院的工作，提供必要的证据和信息，以便法院能够做出更加准确、公正的判断。