当鉴定机构无法进行鉴定时，法院会根据具体情况采取不同的处理方式，核心是要确保判决的公正性和合理性。以下是对此问题的详细解答：

1. 综合判断现有证据：

   • 法院会仔细审查当事人提供的所有相关证据，包括医疗记录、诊断证明、证人证言等，以尽可能还原案件事实。
   • 基于这些证据，法院会结合案件的具体情况和相关法律规定，进行综合分析和判断。

2. 指定其他鉴定机构：

   • 如果鉴定对案件的关键事实认定具有重要作用，且当前鉴定机构无法完成鉴定，法院可能会依职权指定其他有相应鉴定资质的机构进行重新鉴定。
   • 若无法指定其他合适的机构，或者重新鉴定仍然无法得出结论，法院将依据全案证据和双方当事人的主张及举证情况进行综合判断。

3. 举证责任分配：

   • 在某些情况下，如果负有举证责任的一方无法提供充分证据，可能会承担对其不利的法律后果。
   • 法院会严格遵循举证责任分配原则，确保判决的公正性和合理性。

4. 特殊情况处理：

   • 对于某些特殊案件，如确实因客观原因无法获得鉴定意见，法院可能会根据现有证据和法律规定，运用司法裁量权作出合理判决。
   • 在此过程中，法院会充分考虑当事人的合法权益，确保判决结果既符合法律精神，又体现人文关怀。

综上所述，当鉴定机构无法进行鉴定时，法院会依据现有证据、案件事实和法律规定进行综合判断，并可能采取指定其他鉴定机构、依据举证责任分配原则或运用司法裁量权等方式作出合理判决。如果您在具体案件中遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会结合案件具体情况为您提供更详细的法律分析和建议。